Translation examples
noun
Lipponen kiisti väitteen.
Calzolaro disputes her claim.
Syyria kieltää nämä väitteet.
Syria disputed these claims.
Asianomaiset kiistivät nämä väitteet.
Chidambaram disputes these claims.
Konservatiiviset tutkijat hylkäävät tällaiset väitteet.
Conservative scholars dispute these claims.
Nämä väitteet ovat selvästi keksittyjä.
These claims are considered dubious.
Paavo Väyrynen on torjunut Seppisen väitteet..
Huyghue rejected Shapiro's claims.
Rahnasto väittää kaikkea sattumaksi.
Tony claims it is merely a coincidence.
Quincey on kuitenkin kieltänyt väitteen.
Peter Finsen however refutes this claim.
Adler on myöhemmin kiistänyt väitteen.
Conway has since disputed the claim.
Nämä kiistävät väitteet.
We reject these allegations.
Microsoft kiistää väitteet.
Mahfouz denied the allegations.
Mika Mäkilä kiisti nämä väitteet.
Mong strongly denied these allegations.
Väitteitä on myös parodioitu.
These allegations also proved to be groundless.
Suomen ulkoministeriö kumosi väitteen.
The UK Foreign Office rejected the allegation.
Yhdysvaltain hallitus on kiistänyt väitteet.
The US government denied these allegations.
Viro kiisti väitteet patsaan paloittelusta.
Straus alleged forgeries of his signature.
Al-Durin kannattajat kiistivät väitteet.
An al-Maliki spokesman denied the allegation.
Näitä väitteitä ei ole koskaan pystytty todistamaan.
These allegations were never proven.
Väitteet olemassaolosta kapeassa merkityksessä.
Those asserting existence in a narrow sense.
Väitteisiin on suhtauduttu varauksin.
Some objection has been raised to these assertions.
Huomattavat kansanpuolueen jäsenet myöhemmin hylkäsivät Polainon väitteet.
Prominent People's Party members later rejected Polaino's assertions.
Loogisten empiristien jyrkkä kokemusajattelu tuli näkyville erityisesti ennen 1930-lukua ajatuksessa, että minkä tahansa aidosti synteettisen väitteen tuli olla palautettavissa perustavanlaatuiseksi väitteeksi (tai joukoksi perustavanlaatuisia väitteitä), joka ilmaisee suoria havaintoja tai aistimuksia.
In the extreme empiricism of the neopositivists—at least before the 1930s—any genuinely synthetic assertion must be reducible to an ultimate assertion (or set of ultimate assertions) that expresses direct observations or perceptions.
Väitteen todenperäisyys on enintään viitteellinen.
Whether this assertion is true is in fact a matter of definition.
Toistaiseksi voidaan pitää molempien väitteiden mahdollisuudet avoinna.
In light of the above, perhaps both assertions are correct.
Multiversumia tukevat teoriat ovat saaneet vastaansa monia väitteitä.
Modern politics contains many examples of proofs by assertion.
Albumin livenauhoituksen aitoudesta on esitetty ristiriitaisia väitteitä.
There were some copyright disputes about the album's contents.
Näiden väitteiden lähdeaineistoa saatiin Raamatusta, antiikin kertomuksista ja muinaisislantilaisista saagoista.
Content for this timeline was obtained from historical records, conference proceedings, and other documents of the ACRM.
Syyskuussa 2005 kanavan 9:n julkaisija MCOT lakkautti show’n siinä esitettyjen kiistanalaisten väitteiden vuoksi.
In 2005 the program was briefly cancelled by Kentucky public radio station WUKY due to concerns about purportedly indecent content in some of the poems.
Spinozan ajattelu kuitenkin poikkeaa stoalaisista yhdessä merkittävässä kohdassa: hän hylkäsi ehdottomasti heidän väitteensä siitä, että järki voisi voittaa tunteet.
Spinoza, however, differed sharply from the Stoics in one important respect: He utterly rejected their contention that reason could defeat emotion.
Tämän puolesta puhuvat lukuisat todisteet, mutta erityisesti kirkolliset piirit ovat esittäneet omia väitteitä joiden mukaan vaakunassa olisikin koristeellisesti kirjoitettuna A ja M -kirjaimet päällekkäin symboloiden Ave Mariaa.
Most of the content takes place within Part D and Part A. In this part, there are six gods shown praying to a sun disc at burial mounds.
noun
Block kuitenkin katsoo, että tämä olisi absurdia, joten funktionalismin väitteissä tulee olla jotain pielessä, koska sen mukaan tällainen olisi riittävä kuvaus mielestä.
However, Block argues, this is patently absurd, so there must be something wrong with the thesis of functionalism since it would allow this to be a legitimate description of a mind.
Yleisen määritelmän (Vlastos, 1983) mukaan sokraattisessa menetelmässä on seuraavat vaiheet: Sokrateen keskustelukumppani asettaa jonkun väitteen, kuten ”rohkeus on sielun kestävyyttä”, jota Sokrates pitää vääränä ja tähtää sen kumoamiseen.
According to Gregory Vlastos, the method has the following steps: Socrates' interlocutor asserts a thesis, for example, "Courage is endurance of the soul", which Socrates considers false and targets for refutation.
Yhdistämällä Fregen väitteen kaikkien matemaattisten totuuksien loogisuudesta ja Wittgensteinin ajatuksen kaikkien loogisten totuuksien tautologisuudesta, uuspositivistit päätyivät kaikkien väittämien kaksijakoiseen luokitteluun: analyyttiseen (a priori) ja synteettiseen (a posteriori).
By combining Frege's thesis that all mathematical truths are logical with the early Wittgenstein's idea that all logical truths are mere linguistic tautologies, they arrived at a twofold classification of all propositions: the analytic (a priori) and the synthetic (a posteriori).
Hän kirjoitti: ”Argumenttia jonka Aristoteles esittää tämän väitteen tueksi ei voi kutsua todistukseksi, sillä se on vain vastaus niiden entisaikaisten ajattelijoiden, jotka olettivat tälle maailmalle alun ja tarjosivat vain mahdottomia todistuksia, teorioille.
"The argument," said he, "which Aristotle presents to support this thesis is not properly called a demonstration, but is only a reply to the theories of those ancients who supposed that this world had a beginning and who gave only impossible proofs.
Useat nykyajan vastapaavit ovat perustelleet julistautumistaan vastapaaviksi juuri tällä väitteellä.
Instead, many such discoveries were made from the affirmation of Cuvier to the present.
Argumentti (lat. arguo, väittää, osoittaa) on perusteltu väite tai mielipide jonkin asian puolesta tai sitä vastaan.
In a trial, to proffer (sometimes profer) is to offer evidence in support of an argument, or elements of an affirmative defense or offense.
Kansainvälisen humanistisen ja eettisen liiton IHEU:n määritelmän mukaan ”humanismi on kansanvaltainen eettinen elämänkäsitys, joka väittää, että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus antaa merkitys ja muoto omalle elämälleen.
According to the IHEU's bylaw 5.1: Humanism is a democratic and ethical life stance, which affirms that human beings have the right and responsibility to give meaning and shape to their own lives.
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test