Translation for "unpatentable" to finnish

Unpatentable

• patentoitavissa
• patentoimaton

Translation examples

patentoitavissa

2. On the basis of paragraph 1, the following, in particular, shall be considered unpatentable:
2. Edellä 1 kohdan mukaisesti erityisesti seuraavat keksinnöt eivät ole patentoitavia:

Article 6(2)(c) of the directive cites the use of human embryos for industrial or commercial purposes as an example of inventions which are considered unpatentable.
Kyseisen direktiivin 6 artiklan 2 kohdan c alakohdassa mainitaan ihmisalkioiden käyttö teollisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin esimerkkinä keksinnöistä, jotka eivät ole patentoitavia.

It is ‘the human body, at the various stages of its formation and development’ for which it demands protection (31) when it declares it expressly unpatentable.
Direktiivissä vaadittavan suojan kohteena on näet ”muodostumisensa ja kehityksensä eri vaiheissa oleva ihmiskeho”,(31) kun siinä todetaan nimenomaisesti, ettei se ole patentoitavissa.

Thus, Article 6(1) of that directive provides that inventions must be considered unpatentable where their commercial exploitation would be contrary to ordre public or morality.
Kyseisen direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa säädetään näin ollen, että keksinnöt, joiden kaupallinen hyödyntäminen olisi vastoin yleistä järjestystä tai hyviä tapoja, eivät ole patentoitavia.

Inventions shall be considered unpatentable where their commercial exploitation would be contrary to ordre public or morality; however, exploitation shall not be deemed to be so contrary merely because it is prohibited by law or regulation.
Keksinnöt, joiden kaupallinen hyödyntäminen olisi vastoin yleistä järjestystä tai hyviä tapoja, eivät ole patentoitavia, jolloin hyödyntämistä ei voida pitää tällaisena pelkästään sillä perusteella, että se on kiellettyä lain tai asetuksen säännöksillä.

(22) Clearly, in the present case Article 6(2)(c) of the directive, which provides that uses of human embryos for industrial or commercial purposes are to be considered unpatentable, makes no express reference to the law of the Member States.
(22) Tässä tapauksessa on todettava, että direktiivin 6 artiklan 2 kohdan c alakohtaan, jossa siis säädetään, että ihmisalkioiden käyttö teollisiin tai kaupallisiin tarkoituksiin ei ole patentoitavissa, ei sisälly nimenomaista viittausta jäsenvaltioiden oikeuteen.

3. Is technical teaching to be considered unpatentable pursuant to Article 6(2)(c) of the Directive even if the use of human embryos does not form part of the technical teaching claimed with the patent, but is a necessary precondition for the application of that teaching:
3) Onko tekninen ratkaisu jätettävä patentoitavuuden ulkopuolelle direktiivin – – 6 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti myös silloin, jos ihmisalkioiden käyttö ei kuulu patentoitavaan tekniseen ratkaisuun mutta on sen soveltamisen välttämätön edellytys,

49 Accordingly, on the same grounds as those set out in paragraphs 32 to 35 above, an invention must be regarded as unpatentable, even if the claims of the patent do not concern the use of human embryos, where the implementation of the invention requires the destruction of human embryos.
49 Samoista syistä, jotka mainittiin tämän tuomion 32–35 kohdassa, keksinnön ei siis voida katsoa olevan patentoitavissa – vaikkeivät patenttivaatimukset koskisikaan ihmisalkioiden käyttöä – silloin, kun keksinnön toteuttaminen edellyttää ihmisalkioiden tuhoamista.

It is apparent from the case-law of the Court that, unlike Article 6(1) of the Directive, which allows the administrative authorities and courts of the Member States a wide discretion in applying the exclusion from patentability of inventions whose commercial exploitation would be contrary to ordre public and morality, Article 6(2) allows the Member States no discretion with regard to the unpatentability of the processes and uses which it sets out, since the very purpose of this provision is to delimit the exclusion laid down in Article 6(1).
Oikeuskäytännöstä nimittäin ilmenee, että vaikka direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa jätetään jäsenvaltioiden hallintoviranomaisille ja tuomioistuimille laaja harkintavalta niiden soveltaessa sääntöä, jonka mukaan keksinnöt, joiden kaupallinen hyödyntäminen olisi vastoin yleistä järjestystä tai hyviä tapoja, eivät ole patentoitavia, 6 artiklan 2 kohdassa niille ei jätetä mitään harkintavaltaa siltä osin kuin kyse on siinä lueteltujen menetelmien ja käyttötapojen jättämisestä patentoitavuuden ulkopuolelle, koska kyseisen säännöksen tarkoituksena nimenomaan on saman artiklan 1 kohdassa säädetyn poikkeuksen rajaaminen.