Translation for "хруска" to english

Хруска

• hruska

Translation examples

hruska

1. Автор сообщения - Элизабет Хруска.
1. The author of the communication is Elizabeth Hruska.

Представлено: г-жой Элизабет Хруска (не представлена адвокатом)
Submitted by: Ms. Elizabeth Hruska (Not represented by counsel)

W. Сообщение № 1191/2003, Хруска против Чешской Республики
W. Communication No. 1191/2003, Hruska v. Czech Republic

В их число входят дела № 697/1996 (Апонте Гусман против Колумбии), 842/1998 (Романов против Украины), 870/1999 (Х.С. против Греции), 874/1999 (Кузнецов против Российской Федерации), 901/1999 (Лэйнг против Австралии), 961/2000 (Эверетт против Испании), 970/2001 (Фабрикант против Канады), 977/2001 (Брандсма против Нидерландов), 990/2001 (Иршик против Австрии), 999/2001 (Дихтль и др. против Австрии), 1003/2001 (П.Л. против Германии), 1008/2001 (Ойос против Испании), 1019/2001 (Баркайстеги против Испании), 1024/2001 (Санлес Санлес против Испании), 1040/2001 (Романс против Канады), 1045/2002 (Барой против Филиппин), 1074/2002 (Наварра Феррагут против Испании), 1084/2002 (Бошатон против Франции), 1106/2002 (Паланджан против Венгрии), 1115/2002 (Петерсен против Германии), 1138/2002 (Аренц против Германии), 1179/2003 (Нгамби против Франции), 1191/2003 (Хруска против Чешской Республики), 1214/2003 (Влад против Германии), 1239/2004 (Уилсон против Австралии) и 1272/2004 (Бенали против Нидерландов).
These are cases Nos. 697/1996 (Aponte Guzmán v. Colombia), 842/1998 (Romanov v. Ukraine), 870/1999 (H.S. v. Greece), 874/1999 (Kuznetsov v. Russian Federation), 901/1999 (Laing v. Australia), 961/2000 (Everett v. Spain), 970/2001 (Fabrikant v. Canada), 977/2001 (Brandsma v. The Netherlands), 990/2001 (Irschik v. Austria), 999/2001 (Dichtl et al. v. Austria), 1003/2001 (P.L. v. Germany), 1008/2001 (Hoyos v. Spain), 1019/2001 (Barcaiztegui v. Spain), 1024/2001 (Sanles Sanles v. Spain), 1040/2001 (Romans v. Canada), 1045/2002 (Baroy v. The Philippines), 1074/2002 (Navarra Ferragut v. Spain), 1084/2002 (Bochaton v. France), 1106/2002 (Palandjian v. Hungary), 1115/2002 (Petersen v. Germany), 1138/2002 (Arenz v. Germany), 1179/2003 (Ngambi v. France), 1191/2003 (Hruska v. Czech Republic), 1214/2003 (Vlad v. Germany), 1239/2004 (Wilson v. Australia) and 1272/2004 (Benali v. The Netherlands).

117. Были объявлены неприемлемыми в силу отсутствия обоснования претензии по делам № 697/1966 (Апонте Гусман против Колумбии), 797/1998 (Лоббан против Ямайки), 815/1998 (Дугин против Российской Федерации), 842/1998 (Романов против Украины), 867/1999 (Смарт против Республики Гайана), 868/1999 (Уилсон против Филиппин), 874/1999 (Кузнецов против Российской Федерации), 911/2000 (Назаров против Узбекистана), 917/2000 (Арутюнян против Узбекистана), 920/2000 (Ловелл против Австралии), 938/2000 (Гирджадат Сьюперсауд и др. против Тринидада и Тобаго), 961/2000 (Эверетт против Испании), 970/2001 (Фабрикант против Канады), 977/2001 (Брандсма против Нидерландов), 990/2001 (Иршик против Австрии), 999/2001 (Дихтль и др. против Австрии), 1002/2001 (Валльманн против Австрии), 1006/2001 (Мартинес Муньос против Испании), 1011/2001 (Мадаффери против Австралии), 1015/2001 (Пертерер против Австрии), 1024/2001 (Санлес Санлес против Испании), 1060/2002 (Дайсль против Австрии), 1069/2002 (Бахтияри против Австралии), 1080/2002 (Николас против Австралии), 1090/2002 (Рамека против Новой Зеландии), 1096/2002 (Курбанов против Таджикистана), 1115/2002 (Петерсен против Германии), 1138/2002 (Аренц против Германии), 1160/2003 (Г. Похль и др. против Австрии), 1167/2003 (Рамиль Райос против Филиппин), 1179/2003 (Нгамби против Франции), 1191/2003 (Хруска против Чешской Республики), 1214/2003 (Влад против Германии) и 1239/2004 (Уилсон против Австралии).
117. Claims have been declared inadmissible for lack of substantiation in cases Nos. 697/1996 (Aponte Guzmán), 797/1998 (Lobban v. Jamaica), 815/1998 (Dugin v. Russian Federation), 842/1998 (Romanov v. Ukraine), 867/1999 (Smartt v. Republic of Guyana), 868/1999 (Wilson v. The Philippines), 874/1999 (Kuznetsov v. Russian Federation), 911/2000 (Nazarov v. Uzbekistan), 917/2000 (Arutyunyan v. Uzbekistan), 920/2000 (Lovell v. Australia), 938/2000 (Girjadat Siewpersaud et al. v. Trinidad and Tobago), 961/2000 (Everett v. Spain), 970/2001 (Fabrikant v. Canada), 977/2001 (Brandsma v. the Netherlands), 990/2001 (Irschik v. Austria), 999/2001 (Dichtl et al. v. Austria), 1002/2001 (Wallmann v. Austria), 1006/2001 (Martínez Muñoz v. Spain), 1011/2001 (Madafferi v. Australia), 1015/2001 (Perterer v. Austria), 1024/2001 (Sanlés Sanlés v. Spain), 1060/2002 (Deisl v. Austria), 1069/2002 (Bakhtiyari v. Australia), 1080/2002 (Nicholas v. Australia), 1090/2002 (Rameka v. New Zealand), 1096/2002 (Kurbanov v. Tajikistan), 1115/2002 (Petersen v. Germany), 1138/2002 (Arenz v. Germany), 1160/2003 (G. Pohl et al. v. Austria), 1167/2003 (Ramil Rayos v. The Philippines), 1179/2003 (Ngambi v. France), 1191/2003 (Hruska v. Czech Republic), 1214/2003 (Vlad v. Germany) and 1239/2004 (Wilson v. Australia).