Translation for "purkamishakemus" to english

Purkamishakemus

• revision
• unloading application

Translation examples

revision

Henkilöstö – Oikeudenkäyntimenettely – Purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi – Virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 119 artikla – Virkamiestuomioistuimen ratkaisu – Purkamishakemus, joka koskee määräystä, jolla asia on poistettu rekisteristä kanteen peruuttamisen vuoksi – Oikeusvoima – Puuttuminen – Tutkimatta jättäminen viran puolesta
(Civil service – Procedure – Application for revision – Article 119 of the Rules of Procedure of the Tribunal – Decision of the Tribunal – Application for revision of an order removing a case from the register following an application to discontinue the proceedings – Res judicata – None – Inadmissibility raised of the Tribunal’s own motion)

Purkamishakemus käsitellään kiireellisenä ja ensisijaisena viimeistään 60 päivän kuluessa hakemuksen jättämisestä.” Pääasia ja ennakkoratkaisukysymys
The application for revision shall be examined as a matter of urgency and shall be given priority, within 60 days at most of being lodged.

15. Târșia haki 29.9.2011 Tribunalul Sibiussa siviilituomion nro 401/2008 purkamista. Purkamishakemus perustui lain nro 554/2004 21 §:n 2 momenttiin ja edellä mainittuun 7.4.2011 annettuun tuomioon Tatu (C‑402/09, EU:C:2011:219), jossa unionin tuomioistuin totesi, että hallituksen asetuksella nro 50/2008 käyttöön otetun kaltainen moottoriajoneuvojen ympäristövero on SEUT 110 artiklan perusteella ristiriidassa unionin oikeuden kanssa.
15. On 29 September 2011 Mr Târșia sought revision of civil Decision No 401/2008 before the Tribunalul Sibiu, based on the provisions of Article 21(2) of Law No 554/2004, and the ruling of the Court of 7 April 2011 in the aforementioned case of Tatu (C‑402/09, EU:C:2011:219), where the Court held that Article 110 TFEU rendered a tax such as the pollution tax on motor vehicles put in place by OUG No 50/2008 incompatible with EU law.

Koska perusteltu määräys, jossa todetaan, että asiassa ei anneta lausuntoa tai saatetaan asian käsittely päätökseen unionin tuomioistuinten toimivallan puuttumisen vuoksi tai sen vuoksi, ettei kanne täytä tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä tai että se on ilmeisellä tavalla perusteeton, vastaa vaikutuksiltaan tuomiota, siitä voidaan tehdä unionin tuomioistuimen perussäännön 44 artiklan, jota sovelletaan virkamiestuomioistuimeen sen liitteessä I olevan 7 artiklan nojalla, mukainen purkamishakemus vaikka tästä mahdollisuudesta ei nimenomaisesti määrätä kyseisen 44 artiklan sanamuodossa.
Since a reasoned order to the effect that there is no need to adjudicate on a case or terminating a proceeding, on the ground that the EU Courts lack jurisdiction or because the application was inadmissible or manifestly unfounded, produces effects analogous to those of a judgment, an application for revision pursuant to Article 44 of the Statute of the Court of Jus

2 Tämä pyyntö on esitetty asiassa, jossa vastakkain ovat yhtäältä Dragoș Constantin Târșia ja toisaalta Romanian valtio Ministerul Finanțelor și Economiein (talous- ja valtiovarainministeriö) edustamana ja Serviciul public comunitar regim permise de conducere și înmatriculare a autovehiculelor (ajokortteja ja ajoneuvojen rekisteröintiä koskevasta järjestelmästä vastaava paikallisviranomainen) ja jossa on kyseessä kansallisen tuomioistuimen antaman lainvoimaisen ratkaisun, jossa velvoitetaan Târșia maksamaan myöhemmin unionin oikeuden vastaiseksi todettu vero, purkamishakemus.
2 The request has been made in proceedings between Mr Târşia and the Statul român (Romanian State), represented by the Ministry of Economy and Finance (Ministerul Finanţelor şi Economiei), and the Serviciul public comunitar regim permise de conducere şi înmatriculare a autovehiculelor (Local administrative authorities concerned with driving licences and vehicle registrations) concerning an action for the revision of a final decision, made by a national court, obliging Mr Târşia to pay a tax subsequently found to be incompatible with EU law.