Translation for "interception" to finnish

Interception

noun

• sieppaus
• pysäyttäminen

Translation examples

sieppaus noun

Hager says that interception of satellite communications is the core activity of the current system.
Hagerin mukaan satelliittiviestinnän sieppaus muodostaa nykyisen järjestelmän ytimen.

Moreover, according to this law, interception is also considered to be lawful when the interceptor has ‘reasonable grounds for believing’ that consent to interception has been given.
Lain mukaan sieppaus katsotaan lailliseksi myös, jos sieppaajalla on "kohtuullisiksi katsottavat syyt uskoa”, että sieppaukselle on annettu suostumus.

However, the wording of the law does not make it clear whether the non-targeted interception of communications, communications which are then checked using keywords, would also be covered by the concept of 'interception' as defined in the Regulation of Investigatory Powers Act 2000 (RIP) if the intercepted communications were not analysed on British soil, but merely transmitted abroad as 'raw material'.
Lain muotoilu jättää kuitenkin epäselväksi, kuuluisiko myös kohdistamaton, laaja-alainen viestinnän sieppaus hakusanojen tutkintaa varten asetuksessa "Regulation of Investigatory Powers Act 2000" (RIP) käytetyn käsitteen "interception" (sieppaus) alaan, jos aineistoa ei tutkita Britannian alueella, vaan niin sanottu raakamateriaali välitetään ulkomaille ilman tutkintaa.

Background The EU Directive on privacy and electronic communications requires EU Member States to ensure confidentiality of the communications by prohibiting unlawful interception and surveillance unless the users concerned have given their consent (Article 5(1) of Directive 2002/58/EC).
Niiden on kiellettävä viestinnän laiton sieppaus ja valvonta, paitsi jos tämä tapahtuu käyttäjien luvalla (5 artiklan 1 kohta, direktiivi 2002/58/EY).

The EU Directive on privacy and electronic communications requires EU Member States to ensure confidentiality of the communications and related traffic data by prohibiting unlawful interception and surveillance unless the users concerned have consented to this (Article 5(1) of Directive 2002/58/EC).
Niiden on kiellettävä viestinnän laiton sieppaus ja seuranta, paitsi jos tämä tapahtuu kyseisten käyttäjien luvalla (direktiivin 2002/58/EY 5 artiklan 1 kohta).

The EU Directive on privacy and electronic communications requires EU Member States to ensure confidentiality of the communications and related traffic data by prohibiting unlawful interception and surveillance unless the users concerned have consented (Article 5(1) of Directive 2002/58/EC).
Henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta sähköisen viestinnän alalla annetussa EU-direktiivissä jäsenvaltioita vaaditaan varmistamaan viestinnän ja siihen liittyvien liikennetietojen luottamuksellisuus. Niiden on kiellettävä viestinnän laiton sieppaus ja seuranta, paitsi jos tämä tapahtuu kyseisten käyttäjien luvalla (5 artiklan 1 kohta, direktiivi 2002/58/EY).

Even if the interception of telecommunications is not carried out for the benefit of the domestic industry (which would, in fact, be equivalent in effect to State aid, and thus in breach of Article 87 TEC), but for the benefit of a non-member state, activities of this kind would be fundamentally at odds with the concept of a common market underpinning the EC Treaty, as it would amount to a distortion of competition.
Vaikkei televiestinnän sieppaus tapahtuisikaan oman maan talouden hyväksi (tämä muuten olisi verrattavissa valtiontukeen ja rikkoisi siten EY:n perustamissopimuksen 87 artiklaa) vaan kolmansien maiden hyväksi, kyseinen toiminta olisi periaatteellisessa ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen perustana olevan yhteismarkkinoiden periaatteen kanssa, koska se merkitsisi kilpailun vääristymistä.

As the Parliament has correctly observed in its observations, since it is excluded for the EU legislature or the Member States to adopt legislation, contrary to the Charter, providing for mass and indiscriminate surveillance, it must follow, a fortiori, that third countries cannot under any circumstances be regarded as ensuring an adequate level of protection of personal data of citizens of the Union where their rules of law do in fact permit the mass and indiscriminate surveillance and interception of such data.
Koska on mahdotonta, että unionin lainsäätäjä tai jäsenvaltiot antaisivat säännöksiä, joissa säädettäisiin perusoikeuskirjan vastaisesti massiivisesta ja kohdentamattomasta tarkkailusta, tästä seuraa väistämättä, kuten parlamentti on korostanut perustellusti huomautuksissaan, että etenkään kolmansissa maissa ei voida missään tapauksessa katsoa taattavan unionin kansalaisten henkilötietojen tietosuojan riittävää tasoa, jos niiden lainsäädännössä sallitaan tosiasiallisesti tämäntyyppisten tietojen massiivinen ja kohdentamaton tarkkailu ja sieppaus.

pysäyttäminen noun

Call Interception is the ability to listen in to an active phone call on the target device.
Soita pysäyttäminen on kyky kuunnella ja aktiivisen puhelun päälle kohdelaitteen.

2001/892/EC * Commission Decision of 25 July 2001 relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty (COMP/C-1/36.915 — Deutsche Post AG — Interception of cross-border mail) (notified under document number C(2001) 1934) (1)
2001/892/EC * Komission päätös, tehty 25 päivänä heinäkuuta 2001, EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan mukaisesta menettelystä (COMP/C-1/36.915 — Deutsche Post AG — Ulkomaanpostin pysäyttäminen) (tiedoksiannettu numerolla K(2001) 1934) (1)

Surveillance must, in the light of its purpose, not only encompass the detection of attempts to gain illegal entry into the European Union but also extend to positive steps such as intercepting ships which are suspected of trying to gain entry to the Union without submitting to border checks.
Valvonnan on tarkoituksensa kannalta katettava paitsi se, että havaitaan yritykset tulla laittomasti unioniin, myös konkreettiset toimenpiteet, kuten sellaisten alusten pysäyttäminen, joista on syytä ajatella, että ne yrittävät päästä unioniin joutumatta rajatarkastusten kohteeksi.