Traduction de "court are" à finlandais

Court are

• tuomioistuin on
• tuomioistuin ovat

Exemples de traduction

tuomioistuin on

The dimensions of the court are 28 feet long and 18 feet wide.
Mittojen tuomioistuin on 28 metriä pitkä ja 18 jalkaa leveä.

In these situations, Portuguese courts are competent and will apply either procedural law or substantive Portuguese law.
Näissä tilanteissa portugalilainen tuomioistuin on toimivaltainen ja soveltaa joko Portugalin prosessioikeutta tai aineellista oikeutta.

If your days at the court are long gone, get your pals together and try your hand at virtual basketball.
Jos päivää tuomioistuin on pitkään poissa, saat kaverukset yhdessä ja kokeilla käsi virtuaalinen koripalloa.

In recourses the average lawyer´s fees granted by the court are € 1400 for first instance cases and the stamp amounts to 100 euros.
Vuonna suuntaaminen keskimääräinen asianajajan palkkiot, jonka yhteisöjen tuomioistuin on ensimmäisen oikeusasteen tapauksissa 1400 euroa ja 100 euroa.

For contracts not covered by these Directives, check that the principles of equal treatment and transparency of the Treaty as interpreted by the Court are applied correctly in the port sector.
Näiden direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävien sopimusten osalta tarkastetaan, että satama-alalla noudatetaan moitteettomasti perussopimuksessa määrättyjä tasavertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteita, sellaisena kuin tuomioistuin on ne tulkinnut.

34 In those circumstances, the national court seems to be of the view that the first and second sentences of Paragraph 38(1) of the UrhG, as interpreted hitherto by Austrian legal literature and the Austrian courts, are contrary to European Union law.
34 Näissä olosuhteissa ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on taipuvainen katsomaan, että UrhG:n 38 §:n 1 momentin ensimmäinen ja toinen virke, sellaisina kuin niitä on tulkittu tähän asti Itävallan tuomioistuimissa ja oikeuskirjallisuudessa, ovat ristiriidassa unionin oikeuden kanssa.

Where the Civil Service Tribunal and the General Court are seised of cases in which the same issue of interpretation is raised or the validity of the same act is called in question, the Civil Service Tribunal, after hearing the parties, may stay the proceedings until the judgment of the General Court has been delivered.
Jos virkamiestuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi on saatettu asiat, jotka koskevat samaa tulkintakysymystä tai joissa on kyse saman säädöksen pätevyydestä, virkamiestuomioistuin voi asianosaisia kuultuaan lykätä asian käsittelyä, kunnes unionin yleinen tuomioistuin on antanut tuomion.

(77) The Court has repeatedly held that, in areas in which its action involves choices of a political, economic or social nature and requiring complex assessments and evaluations, such as in the areas of the common agricultural policy (78) or the common commercial policy, (79) the European Union legislature has broad discretion (80) and the powers of review of the Court are therefore limited.
(77) Unionin tuomioistuin on toistuvasti katsonut, että unionin lainsäätäjällä on laaja harkintavalta aloilla, joilla sen toiminnalta edellytetään poliittisten, taloudellisten tai sosiaalisten valintojen tekemistä ja joilla sen on suoritettava monitahoisia arviointeja, kuten yhteisen maatalouspolitiikan(78) tai yhteisen kauppapolitiikan(79) aloilla,(80)

In that regard, the Court observed in the judgment of 28 January 2015, Kolassa (C‑375/13, EU:C:2015:37, paragraphs 59 to 63), that the extent of the verification obligations to which national courts are subject in the course of determining their jurisdiction under the Brussels I Regulation is an aspect of national procedural law subject to the preservation of the effectiveness of that regulation.
Tämän osalta unionin tuomioistuin on todennut 28.1.2015 antamassaan tuomiossa Kolassa (C‑375/13, EU:C:2015:37, 59–63 kohta), että sen valvontavelvollisuuden laajuus, joka kansallisilla tuomioistuimilla on niiden tarkistaessa, ovatko ne Bryssel I ‑asetuksen nojalla toimivaltaisia, kuuluu kansallisen prosessioikeuden alaan edellyttäen kuitenkin, että kyseisen asetuksen tehokas vaikutus säilyy.