Translation examples
Planning Corp. v. First National Bank, 633 F. Sup. 386 (D. Del. 1986), pero véase Sonitrol of Fresno v. AT&T, 1986-1 Trade Cas (CCII), art. 67.080 (una participación del 32,6% no priva del carácter de empresa competidora).
Planning Corp. v. First National Bank, 633 F. Sup. 386 (D. Del. 1986), but see Sonitrol of Fresno v. AT&T, 1986-1 Trade Cas (CCII) Section 67,080 (32.6 per cent ownership does not establish lack of rivalry).
Salim Kitojo v Vodacom (T) Ltd., Tribunal Superior de Tanzanía (División de Trabajo) en Dar es Salaam, revisión laboral núm. 5 de 2010 (no comunicada).
Salim Kitojo v Vodacom (T) Ltd. High Court of Tanzania (Labour Division) at Dar es Salaam, Labour Division No. 5 of 2010 (Unreported).
Refco Inc. v. Galadari et al. (ILR 103, pág. 532); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, segunda circunscripción, 16 de marzo de 1993, Seetransport Wiking Trader Schiffahrtsgesellschaft MBH & Co, Kommanditgesellschaft v. Navimpex Centralia Navala (ILR 103, pág. 559); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, segunda circunscripción, 19 de abril de 1993, Cargill International SA v. M/T Pavel Dybenko; Canadá, Tribunal de Apelaciones de Ontario, 17 de junio de 1993, Jaffe v. Miller and Others (ILR 95, pág. 446); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, novena circunscripción, 16 de junio de 1994, In re Estate of Ferdinand Marcos Human Rights Litigation Hilao and Others v. Estate of Marcos (ILR 103, pág. 52; ILR 104, pág. 119); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, circunscripción del distrito de Columbia, 19 de julio de 1994, Transaero Inc. v. La Fuerza Aérea Boliviana (ILR 107, pág. 308); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, quinta circunscripción, 19 de julio de 1994, Moran v. Kingdom of Saudi Arabia (ILR 107, pág. 303); Estados Unidos, Tribunal del distrito de Delaware, 3 de agosto de 1994, EAL (Delaware Corp.), Electra Aviation Inc. et al. v. European Organization for the Safety of Air Navigation and English Civil Aviation Authority (ILR 107, pág. 318); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, quinta circunscripción, 17 de octubre de 1994, Gopalakrishnan N. Mangattu, Derryl F. Remedioa and Thaluthara K. Francis v. M/V IBN Hayyan et al., United Arab Shipping Co.; Irlanda, Tribunal Supremo, 22 de noviembre de 1994, Schmidt v. Home Secretary of the Government of the UK, the Commissioner of the Metropolitan Police and Jones (ILR 103, pág. 322); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, 16 de mayo de 1995, Gates and Others v. Victor Fine Foods and Others (ILR 107, pág. 371); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, novena circunscripción, 22 de mayo de 1995, Export Group and Others v. Reef Industries Inc. and Mexican Coffee Institute (ILR 107, pág. 393); Reino Unido, Tribunal Laboral de Apelaciones, 6 de junio de 1995, Arab Republic of Egypt v. Gamal/Eldin (ILR 104, pág. 673); Reino Unido, Tribunal Superior de Justicia, Tribunal de la Cancillería, 5 de noviembre de 1996, Bank of Credit and Commerce International Ltd. v. Price Waterhouse and Others (ILR 111, pág. 604); Reino Unido, Tribunal de Apelaciones, 17 de abril de 1997, Propend Finance Pty Limited and Others v. Sing and Others (ILR 111, pág. 611); y Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, novena circunscripción, 23 de abril de 1997, Nordmann v. Thai Airways International Ltd. (Lexis 8646).
of Receivers for Galadari et al. Refco Inc. v. Galadari et al. (ILR 103, p. 532); United States, Court of Appeals, Second Circuit, 16 March 1993, Seetransport Wiking Trader Schiffahrtsgesellschaft MBH and Co., Kommanditgesellschaft v. Navimpex Centralia Navala (ILR 103, p. 559); United States, Court of Appeals, Second Circuit, 19 April 1993, Cargill International SA v. M/T Pavel Dybenko; Canada, Ontario Court of Appeal, 17 June 1993, Jaffe v. Miller and Others (ILR 95, p. 446); United States, Court of Appeals, Ninth Circuit, 16 June 1994, In re Estate of Ferdinand Marcos Human Rights Litigation Hilao and Others v. Estate of Marcos (ILR 103, p. 52; ILR 104, p. 119); United States, Court of Appeals, District of Columbia Circuit, 19 July 1994, Transaero Inc. v. La Fuerza Aerea Boliviana (ILR 107, p. 308); United States, Court of Appeals, Fifth Circuit, 19 July 1994, Moran v. Kingdom of Saudi Arabia (ILR 107, p. 303); United States, District Court of Delaware, 3 August 1994, EAL (Delaware) Corp., Electra Aviation Inc. et al. v. European Organization for the safety of Air Navigation and English Civil Aviation Authority (ILR 107, p. 318); United States, Court of Appeals, Fifth Circuit, 17 October 1994, Gopalakrishnan N. Mangattu, Derryl F. Remedioa and Thaluthara K. Francis v. M/V IBN Hayyan, et al., United Arab Shipping Co.; Ireland, High Court, 22 November 1994, Schmidt v. Home Secretary of the Government of the UK, The Commissioner of the Metropolitan Police and Jones (ILR 103, p. 322); United States, Court of Appeals, 16 May 1995, Gates and Others v. Victor Fine Foods and others (ILR 107, p. 371); United States, Court of Appeals, Ninth Circuit, 22 May 1995, Export Group and Others v. Reef Industries Inc. and Mexican Coffee Institute (ILR 107, p. 393); United Kingdom, Employment Appeal Tribunal, 6 June 1995, Arab Republic of Egypt v. Gamal/Eldin (ILR 104, p. 673); United Kingdom, High Court, Chancery Division, 5 November 1996, Bank of Credit and Commerce International Ltd. v. Price Waterhouse and Others (ILR 111, p. 604); United Kingdom, Court of Appeal, 17 April 1997, Propend Finance PTY Limited and Others v. Sing and Others (ILR 111, p. 611); and United States Court of Appeals, Ninth Circuit, 23 April 1997, Nordmann v. Thai Airways Int'l Ltd. (Lexis 8646).
Los separatistas mataron a más de 80 médicos, en su mayoría mujeres; entre otros, fueron asesinados, V. Kholbaya, T. Tsotoria, N. Shonia, A. Shelia, M. Beselia e I. Tkhebuchava.
114. The separatists killed more than 80 physicians, mostly women, including V. Kholbaya, T. Tsotoria, N. Shonia, A. Shelia, M. Beselia and I. Tkhebuchava.
También mataron al director artístico del teatro de Gumista, a V. Chkheidze, T. Zhvania, F. Gelovani, a I. Davitaia, director del parque de cultura y recreación de Sujumi y a otras personalidades.
They also killed the Artistic Director of the Gumista Theatre, V. Chkheidze, T. Zhvania, F. Gelovani, the Director of the Sukhumi Park of Culture and Rest, I. Davitaia, and others.
En cinco casos los fallos restrictivos del Tribunal limitaron la acción protectora de los instrumentos de derechos humanos nacionales hacia las víctimas de discriminación Se trata de los casos siguientes: 1) Patterson v. McLean Credit Union, 491 U.S. 164 (1989); 2) Martin v. Wilks, 490 U.S. 755 (1989); 3) Lorance v. AT & T Technologies, Inc., 490 U.S. 900 (1989); 4) Price-Waterhouse v. Hopkins, 490 U.S. 228 (1989); 5) Wards Cove Packing Co. v. Atonio, 490 U.S. 642 (1989).
In five cases the Court's restrictive rulings limited the domestic human rights machinery from protecting persons injured by discriminatory behaviour. The cases are the following: (1) Patterson v. McLean Credit Union, 491 U.S. 164 (1989); (2) Martin v. Wilks, 490 U.S. 755 (1989); (3) Lorance v. AT & T Technologies, Inc. 490 U.S 900 (1989); (4) Price-Waterhouse v. Hopkins, 490 U.S 228 (1989); (5) Wards Cove Packing Co. v. Atonio, 490 U.S 642 (1989).
72. Los párrafos que siguen se basan en una serie de conclusiones de un resumen de casos jurisprudenciales preparado por la Secretaría de la Comisión, que comprende el período 1991-1999 La Secretaría examinó en su resumen los siguientes casos de interés para esta cuestión: Reino Unido, Tribunal Superior, 9 de julio de 1991, Re Rafidain Bank (ILR 101, pág. 332); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, segunda circunscripción, 28 de octubre de 1991; Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, segunda circunscripción, 21 de julio de 1993; Antares Aircraft LP v. Federal Republic of Nigeria and Nigerian Airport Authority (ILR 107, pág. 225); Australia, Tribunal Supremo de Victoria, 17 de febrero de 1992, Reid v. Republic of Nauru (ILR 101, pág. 193); Estados Unidos, Tribunal de Apelación, novena circunscripción, 22 de mayo de 1992, Siderman de Blake and Others v. The Republic of Argentina and Others (ILR 103, pág. 454); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, quinta circunscripción, 4 de junio de 1992, United States v. Moats (ILR 103, pág. 480); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, quinta circunscripción, 11 de junio de 1992, Arriba Limited v. Petróleos Mexicanos (ILR 103, pág. 490); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, quinta circunscripción, 8 de julio de 1992, Walter Fuller Aircraft Sales Inc. v. Republic of the Philippines (ILR 103, pág. 503); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, séptima circunscripción, 14 de diciembre de 1992, Richard A. Week v. Cayman Islands (Lexis 32985); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, segunda circunscripción, 16 de marzo de 1993, Seetransport Wiking Trader Schiffahrtsgesellschaft MBH & Co, Kommanditgesellschaft v. Navimpex Centralia Navala (ILR 103, pág. 559); Estados Unidos, Tribunal Supremo, 23 de marzo de 1993, Saudi Arabia and Others v. Nelson (ILR 100, pág. 545); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, segunda circunscripción, 19 de abril de 1993, Cargill International SA v. M/T Pavel Dybenko; Canadá, Tribunal de Apelación de Ontario, 31 de enero de 1994, Walker et al. v. Bank of New York Inc. (ILR 104, pág. 277); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, novena circunscripción, 16 de junio de 1994, In re Estate of Ferdinand Marcos Human Rights Litigation Hilao and Others v. Estate of Marcos (ILR 103, pág. 52; ILR 104, pág. 119); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, 16 de mayo de 1995, Gates and Others v. Victor Fine Foods and others (ILR 107, pág. 371); Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, novena circunscripción, 23 de abril de 1997, Nordmann v. Thai Airways Int’L, Ltd (Lexis 8646); y Estados Unidos, Tribunal de Apelaciones, distrito de la circunscripción de Columbia, 28 de octubre de 1998, Atkinson v. Inter American Dev.
72. The following paragraphs draw on a number of conclusions included in a summary of cases prepared by the Secretariat of the Commission, covering the period 1991-1999. / The following cases relevant to this issue were examined by the Secretariat in its summary: United Kingdom, High Court, 9 July 1991, Re Rafidain Bank (ILR 101, p. 332); United States, Court of Appeals, Second Circuit, 28 October 1991; United States, Court of Appeals, Second Circuit, 21 July 1993, Antares Aircraft LP v. Federal Republic of Nigeria and Nigerian Airport Authority (ILR 107, p. 225); Australia, Supreme Court of Victoria, 17 February 1992, Reid v. Republic of Nauru (ILR 101, p. 193); United States, Court of Appeals, Ninth Circuit, 22 May 1992, Siderman de Blake and Others v. The Republic of Argentina and Others (ILR 103, p. 454); United States, Court of Appeals, Fifth Circuit, 4 June 1992, United States v. Moats (ILR 103, p. 480); United States, Court of Appeals, Fifth Circuit, 11 June 1992, Arriba Limited v. Petroleos Mexicanos (ILR 103, p. 490); United States, Court of Appeals, Fifth Circuit, 8 July 1992, Walter Fuller Aircraft Sales Inc. v. Republic of the Philippines (ILR 103, p. 503); United States, Court of Appeals, Seventh Circuit, 14 December 1992, Richard A. Week v. Cayman Islands (Lexis 32985); United States, Court of Appeals, Second Circuit, 16 March 1993, Seetransport Wiking Trader Schiffahrtsgesellschaft MBH & Co, Kommanditgesellschaft v. Navimpex Centralia Navala (ILR 103, p. 559); United States, Supreme Court, 23 March 1993, Saudi Arabia and Others v. Nelson (ILR 100, p. 545); United States, Court of Appeals, Second Circuit, 19 April 1993, Cargill International SA v. M/T Pavel Dybenko; Canada, Court of Appeal for Ontario,
Las que estaban en la última hilera eran V-U-T y después algo llamado espacio 3em, seguido por las letras A-R.
The letters in the bottom row were V-U-T, then something called a 3em-space, followed by the letters A-R.
El problema era que los experimentos de desintegración beta sugerían que la combinación era S y T, o V y T, mientras que la imagen de dos componentes de Feynman requería una combinación de V y A.
The problem was that beta-decay experiments suggested the combination was S and T, or V and T, whereas Feynman’s two-component picture required a combination of V and A.
No había nombres en la agenda de contactos y los mensajes recibidos y enviados eran de o para gente guardada solo con las iniciales: A, V, J, T y otras distintas, de manera que quedaba cubierto casi todo el alfabeto.
There were no names in the address book and messages went to and from people with initials only – A, V, J, T, and several others so that almost the entire alphabet was covered.
Pero debía de tener prisa y en vez de escribir cat redirect barra d-e-v barra t-t-y-cero siete se olvidó del directorio dev y sólo escribió cat redirect t-t-y-cero siete.
Only he was in a hurry, and instead of typing cat redirect slash d-e-v slash t-t-y-oh-seven, he left out the dev directory and typed cat redirect t-t-y-oh-seven.
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test