Translation examples
En su fallo de 25 de septiembre de 1997 relativo al asunto Gabčikovo–Nagymaros Asunto del proyecto Gabčikovo-Nagymaros (Hungría contra Eslovaquia), 25 de septiembre de 1997.
The International Court of Justice, in its judgement of 25 September 1997 in the Gabcikovo-Nagymaros case, Case concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary vs. Slovakia), 25 September 1997.
La referencia hecha a la Convención por parte de la Corte Internacional de Justicia en su sentencia relativa al asunto Proyecto Gabčíkovo-Nagymaros (Hungría c. Eslovaquia) reafirma su pertinencia.
The reference by the International Court of Justice to the Convention in its judgment in the case of Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia) confirmed its pertinence.
La sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia en el asunto Gabčikovo-Nagymaros constituye un buen ejemplo de cómo funciona el derecho convencional en lo que respecta a actos, eventos y acontecimientos ulteriores que pueden afectar a la existencia, el contenido o el significado de un tratado.
The judgment of the International Court of Justice in the Gabcikovo-Nagymaros case provides a good example of how the law of treaties operates in relation to subsequent acts, events and developments which may affect the existence, content or meaning of a treaty.
La Corte Internacional de Justicia reconoció esta autoridad al referirse a la Convención en su sentencia relativa al asunto Proyecto Gabčíkovo-Nagymaros (Hungría c. Eslovaquia).
The International Court of Justice recognized such authority when it referred to the Convention in its judgment in the case of Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia).
En el arbitraje de la controversia relativa al Rainbow Warrior, y más recientemente en la decisión de la Corte Internacional relativa al asunto Gabčikovo-Nagymaros, se examinó la relación entre las normas básicas de la responsabilidad de los Estados y las normas específicas aplicables a los tratados en virtud de la Convención de Viena.
In the Rainbow Warrior arbitration, and more recently in the Gabcikovo-Nagymaros decision of the International Court, the relationship between the basic rules of State responsibility and the specific rules applicable under the Vienna Convention to treaties has been examined.
Aun así, la determinación de la responsabilidad siempre será discutible, como se demostró recientemente en el asunto Gabčikovo-Nagymaros Corte Internacional de Justicia, asunto Gabčikovo-Nagymaros (Hungría contra Eslovaquia), 25 de septiembre de 1997 (véase, por un lado, la opinión mayoritaria de la Corte en el párrafo 108 y, por el otro, la opinión discrepante del Magistrado Fleischhauer en cuanto a la fecha del recurso ilícito de Checoslovaquia a la llamada “Variante C”).
Even then, a determination will always be subject to debate, as has been recently demonstrated in the Gabcikovo-Nagymaros case. International Court of Justice, Case concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungary vs. Slovakia), 25 September 1997 (see on the one hand the majority opinion of the Court at para. 108 and, on the other hand, the separate opinion of Judge Fleischhauer as to the date of the unlawfulness of the recourse by Czechoslovakia to the so-called “Variant C”).
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test