Translation for "хюльст" to english

Хюльст

• hulst

Translation examples

hulst

187. В деле № 903/1999 (Ван Хюльст против Нидерландов) Комитет рассмотрел вопрос о том, представляло ли прослушивание и запись телефонных разговоров автора со своим адвокатом незаконное или произвольное вмешательство в его личную жизнь.
In case No. 903/1999 (van Hulst v. The Netherlands) the Committee examined whether the interception and recording of the author's telephone calls with his lawyer constituted an unlawful or arbitrary interference with his privacy.

Поэтому претензии, касающиеся переоценки фактов и доказательств были признаны неприемлемыми в соответствии со статьей 2 Факультативного протокола включая дела № 903/1999 (Ван Хюльст против Нидерландов), 958/2000 (Джазаири против Канады), 967/2001 (Остроухов против Российской Федерации), 1037/2001 (Батор против Польши), 1076/2002 (Каспер и Олави против Финляндии), 1092/2002 (Гильен против Испании), 1095/2002 (Гомарис против Испании), 1097/2002 (Мартинес и др. против Испании), 1099/2002 (Марин против Испании), 1110/2002 (Роландо против Филиппин), 1118/2002 (Деперра против Франции), 1188/2003 (Ридл-Риденштайн и др. против Германии), 1210/2003 (Дамианос против Кипра), 1357/2005 (А.К. против Российской Федерации) и 1399/2005 (Куартеро против Испании).
Claims involving a re-evaluation of facts and evidence have thus been declared inadmissible under article 2 of the Optional Protocol, including cases Nos. 903/1999 (van Hulst v. The Netherlands), 958/2000 (Jazairi v. Canada), 967/2001 (Ostroukhov v. The Russian Federation), 1037/2001 (Bator v. Poland), 1076/2002 (Kasper and Olavi v. Finland), 1092/2002 (Guillén v. Spain), 1095/2002 (Gomariz v. Spain), 1097/2002 (Martínez et al. v. Spain), 1099/2002 (Marín v. Spain), 1110/2002 (Rolando v. The Philippines), 1118/2002 (Deperraz v. France), 1188/2003 (Riedl-Riedenstein et al. v. Germany) and, 1210/2003 (Damianos v. Cyprus), 1357/2005 (A.K. v. The Russian Federation) and 1399/2005 (Cuartero v. Spain).

125. В силу необоснованности претензии неприемлемыми были объявлены следующие дела: № 860/1999 (Альварес Фернандес против Испании), 903/1999 (ван Хюльст против Нидерландов), 944/2000 (Махабир против Австрии), 939/2000 (Дюпюи против Канады), 1092/2002 (Гильен против Испании), 1128/2002 (Маркиш де Мораиш против Анголы), 1134/2002 (Горджи-Динка против Камеруна), 1182/2003 (Карацис против Кипра), 1185/2003 (ван ден Хемель против Нидерландов), 1192/2003 (де Вос против Нидерландов), 1193/2003 (Сандерс против Нидерландов), 1204/2003 (Ботех против Нидерландов), 1210/2003 (Дамианос против Кипра), 1292/2004 (Радошевич против Германии), 1329/2004 и 1330/2004 (Перес и Эрнандес против Испании), 1356/2005 (Парра против Испании) и 1389/2005 (Бертелли против Испании).
Claims were declared inadmissible for lack of substantiation in cases Nos. 860/1999 (Álvarez Fernández v. Spain), 903/1999 (van Hulst v. The Netherlands), 944/2000 (Mahabir v. Austria), 939/2000 (Dupuy v. Canada), 1092/2002 (Guillén v. Spain), 1128/2002 (Marques de Morais v. Angola), 1134/2002 (Gorji-Dinka v. Cameroon), 1182/2003 (Karatsis v. Cyprus), 1185/2003 (van den Hemel v. The Netherlands), 1192/2003 (de Vos v. The Netherlands), 1193/2003 (Sanders v. The Netherlands), 1204/2003 (Booteh v. The Netherlands), 1210/2003 (Damianos v. Cyprus), 1292/2004 (Radosevic v. Germany), 1329/2004 and 1330/2004 (Pérez and Hernández v. Spain), and 1356/2005 (Parra v. Spain),. 1389/2005 (Bertelli v. Spain).

В их число входят дела №№ 823/1998 (Чернин против Чешской Республики), 879/1998 (Ховард против Канады), 903/2000 (Ван Хюльст против Нидерландов), 912/2000 (Ганга против Гайяны), 931/2000 (Худайберганова против Узбекистана), 945/2000 (Марик против Чешской Республики), 968/2001 (Йонг-Чеол против Республики Кореи), 971/2001 (Арутюнянц против Узбекистана), 973/2001 (Халилов против Таджикистана), 975/2001 (Ратиани против Грузии), 1023/2001 (Лянсман III против Финляндии), 1061/2002 (Фиялковска против Польши), 1073/2002 (Терон Хесус против Испании), 1076/2002 (Олави против Финляндии), 1089/2002 (Раус против Филиппин), 1095/2002 (Гомарис против Испании), 1101/2002 (Альба Кабриада против Испании), 1104/2002 (Мартинес против Испании), 1107/2002 (Эль Гар против Ливийской Арабской Джамахирии), 1110/2002 (Роланд против Филиппин), 1119/2002 (Ли против Республики Кореи), 1128/2002 (Маркиш де Мораиш против Анголы), 1134/2002 (Горджи-Динка против Камеруна), 1155/2003 (Леирвог против Норвегии), 1189/2003 (Фернандо против Шри-Ланки), 1207/2003 (Малаховский против Беларуси) и 1222/2003 (Биарухунга против Дании).
These are cases Nos. 823/1998 (Czernin v. The Czech Republic), 879/1998 (Howard v. Canada), 903/2000 (Van Hulst v. The Netherlands), 912/2000 (Ganga v. Guyana), 931/2000 (Hudoyberganova v. Uzbekistan), 945/2000 (Marik v. The Czech Republic), 968/2001 (JongCheol v. The Republic of Korea), 971/2001 (Arutyuniantz v. Uzbekistan), 973/2001 (Khalilov v. Tajikistan), 975/2001 (Ratiani v. Georgia), 1023/2001 (Länsman III v. Finland), 1061/2002 (Fijalkovska v. Poland), 1073/2002 (Terón Jesús v. Spain), 1076/2002 (Olavi v. Finland), 1089/2002 (Rouse v. The Philippines), 1095/2002 (Gomariz v. Spain), 1101/2002 (Alba Cabriada v. Spain), 1104/2002 (Martínez v. Spain), 1107/2002 (El Ghar v. The Libyan Arab Jamahiriya), 1110/2002 (Roland v. The Philippines), 1119/2002 (Lee v. The Republic of Korea), 1128/2002 (Marques de Morais v. Angola), 1134/2002 (GorjiDinka v. Cameroon), 1155/2003 (Leirvag v. Norway), 1189/2003 (Fernando v. Sri Lanka), 1207/2003 (Malakovsky v. Belarus) and 1222/2003 (Byaruhunga v. Denmark).