Translation examples
Seurauksena emme voi oikeuttaa mitään uskomuksistamme.
This has the result of us being unable to justify any of our beliefs.
Ne keskittyvät usein kysymykseen ”kuinka varmoja meidän on oltava siitä, että uskomuksemme vastaavat todellisuutta?”
There are several different views as to what entails justification, mostly focusing on the question "How sure do we need to be that our beliefs correspond to the actual world?"
Näiden näkemysten mukaan jos uskomus a saa oikeutuksen uskomukselta b, b oikeutuksen uskomukselta c, ja niin edelleen, tällöin joko 1) tällaisen oikeuttamisen ketjun tulee päättyä johonkin uskomuksen, joka ei enää tarvitse erillistä oikeutusta (perususkomus); 2) ketjun tulee olla muodoltaan kehämäinen, jolloin oikeutus muodostuu uskomusten keskinäisestä koherenssista eli niiden kokonaisuuden johdonmukaisuudesta; tai 3) uskomuksemme eivät ole lainkaan oikeutettuja (tietoteoreettinen skeptisismi).
In their view, if A is justified by B, B by C, and so forth, then either The chain must end with a link that requires no independent justification (a foundation), The chain must come around in a circle in some finite number of steps (the belief may be justified by its coherence), or Our beliefs must not be justified after all (as is posited by philosophical skeptics).
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test