Translation for "taustaoletuksissa" to english
Translation examples
kuvaus menetelmistä, malleista, taustaoletuksista sekä keskeisistä panos-tuotosparametreistä.
a description of methodologies, models, underlying assumptions and key input and output parameters.
Komission olisi avoimuuden lisäämiseksi julkaistava TSAP 16:ssa käytetyt taustaoletukset.
To enhance transparency, the Commission should publish the underlying assumptions used in TSAP 16.
Lisäksi teidän ohjaajien kannustaa sinua kehittämään kriittistä suhtautumista oman tutkimuksen tuloksia ja taustaoletuksiin.
Moreover, your instructors will encourage you to develop a critical attitude towards your research results and your underlying assumptions.... [-
taustaoletukset, jotka on otettu huomioon kunkin jäsenvaltion osalta määriteltäessä niiden kansallista päästövähennyspotentiaalia ja joita käytettiin TSAP 16:n laatimisessa;
(a) the underlying assumptions considered for each Member State for the definition of their national emission reduction potential used to prepare TSAP 16;
Tällaisia arvioita olisi kuitenkin tarkistettava säännöllisesti vastauksena merkittäviin muutoksiin taustaoletuksissa tai vähintään neljän vuoden välein tekniikan nopean kehityksen vuoksi.
However, such assessments should be reviewed regularly in response to significant changes in the underlying assumptions, or at least every four years, given the fast pace of technological developments.
Hän esitti että tieteellinen konsensus toimi "paradigmojen" muodossa. Nämä olivat hänen mukaan tietyn tieteenalan tutkijoita yhdistäviä yhteenliitettyjä teorioita ja taustaoletuksia itse teorian luonteesta.
He proposed that scientific consensus worked in the form of "paradigms", which were interconnected theories and underlying assumptions about the nature of the theory itself which connected various researchers in a given field.
Jos 2 kohdassa tarkoitettu kustannus-hyötyarvio johtaa älykkään mittauksen käyttöönoton negatiiviseen arviointiin, jäsenvaltioiden on varmistettava, että tätä arviota tarkistetaan kausittain ja vähintään kahden vuoden välein suhteessa muutoksiin taustaoletuksissa ja teknologian ja markkinoiden kehittymiseen.
When the deployment of smart metering is negatively assessed as a result of cost-benefit assessment referred to in paragraph 2, Member States shall ensure that this assessment is revised periodically and at least every two years in response to changes in the underlying assumptions and to technology and market developments.
Jos 2 kohdassa tarkoitetun kustannus–hyötyarvion perusteella esitetään kielteinen arvio älykkäiden mittausjärjestelmien käyttöönotosta, jäsenvaltioiden on varmistettava, että tätä arviota tarkistetaan vähintään neljän vuoden välein tai useammin vastauksena merkittäviin muutoksiin taustaoletuksissa sekä vastauksena teknologian ja markkinoiden kehittymiseen.
Where the deployment of smart metering systems has been negatively assessed as a result of the cost-benefit assessment referred to in paragraph 2, Member States shall ensure that this assessment is revised at least every four years, or more frequently, in response to significant changes in the underlying assumptions and in response to technological and market developments.
Metodi katsoo myös argumentaation taakse: minkälaisia julkilausumattomia taustaoletuksia tekstin kirjoittajalla on ja miten ne heijastuvat esitetyissä argumenteissa?
The method also looks behind the argumentation: what kinds of unspoken background assumptions does the writer have, and how are they reflected in the arguments presented?
Erona Eläketurvakeskuksen raportin laskelmaan on, että eläkelisätaulussa on käytetty Euroopan unionin AWG -työryhmässä (Ageing Working Group) sovittuja ja Eurostatin suosittelemia taustaoletuksia laskemien kansainvälisen vertailtavuuden parantamiseksi.
The difference compared to the calculation of the Finnish Centre for Pensions’ report is that the background assumptions used in this publication are those agreed on in the European Union’s AWG working group (Ageing Wo
Tähän liittyvän Duhem–Quine-teesin mukaan tieteellisiä hypoteeseja ei voida testata eristyksissä, koska hypoteesien empiirinen testaaminen vaatii erilaisia taustaoletuksia.
One famous example of the importance of this is the Duhem-Quine Problem, which demonstrates that it is impossible to test a scientific hypothesis in isolation, because an empirical test of the hypothesis requires one or more background assumptions.
Eräs ratkaisu tähän tieteilijöitä kohdanneeseen ongelmaan on se, että jos meillä on rationaaliset perusteet hyväksyä taustaoletukset tosiksi, meillä on samalla rationaaliset — vaikkakaan ei ratkaisevat — perusteet ajatella, että testattavana oleva teoria on todennäköisesti väärä, jos se ei läpäise empiirisiä testejä.
One solution to the dilemma thus facing scientists is that when we have rational reasons to accept the background assumptions as true (e.g. explanatory scientific theories together with their respective supporting evidence) we will have rational—albeit nonconclusive—reasons for thinking that the theory under test probably is wrong in at least one respect if the empirical test fails.
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test