Translation for "sopimusriita" to english

Sopimusriita

• contract dispute

Translation examples

contract dispute

• Ratiolex edustaa vastaajana olevaa kiinteistönvälitysliikettä sopimusriita-asiassa Espoon käräjäoikeudessa, 7/2018-.
• Ratiolex represents a real estate agency company as a respondent in a contract dispute in the District Court of Espoo, 7/2018-.

• Ratiolex edustaa vastaajana olevaa palvelualan osakeyhtiötä sopimusriita-asiassa Helsingin käräjäoikeudessa, 9/2017-.
• Ratiolex represents a service sector limited liability company as a respondent in a contract dispute in the District Court of Helsinki, 9/2017-.

• Ratiolex edusti menestyksekkäästi vastaajaa sopimusriita-asiassa Vantaan käräjäoikeudessa, 8/2011-5/2012: käräjäoikeuden tuomio 24.5.2012, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät kaikilta osin ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiesyhtiömme oikeudenkäyntikuluja.
• Ratiolex successfully represented a respondent in a contract dispute in the District Court of Vantaa, 8/2011-5/2012: the judgment on 2

• Ratiolex edusti valittajan vastapuolena olevaa osakeyhtiötä sopimusriita-asiassa Helsingin hovioikeudessa, 8/2009-12/2010: hovioikeuden tuomio 31.12.2010, jolla päämiehemme vaatimukset menestyivät osittain ja vastapuoli velvoitettiin maksamaan päämiehellemme sopimuksen mukaisia korvauksia.
• Ratiolex represented a limited liability company as appellant’s opponent party in a contract dispute in the Helsinki Court of Appeals, 8/2009-12

• Ratiolex edusti menestyksekkäästi vastaajana ollutta yhtä Suomen suurinta taksialan yritystä sopimusriita-asiassa Helsingin käräjäoikeudessa, 7/2017-2/2018: käräjäoikeuden tuomio 20.2.2018, jolla päämiehemme kiistämisvaatimukset menestyivät kaikilta osin ja vast
• Ratiolex successfully represented one of the leading taxi traffic companies in Finland as a respondent in a contract dispute in the District Court of Helsinki, 7/2017-2/2018: the judgment on 20 February 2018, whereby all our client’s rebuttals were accepted and the legal costs of our client shall be paid by the opponent party in full.

• Ratiolex edusti menestyksekkäästi vastaajana ollutta kansainvälisen öljyalan yhtiön suomalaista tytäryhtiötä sopimusriita-asiassa Helsingin käräjäoikeudessa, 7/2016-12/2016: käräjäoikeuden päätös 7.12.2016, jolla päämiehemme vastapuolen kannevaatimukset jätettiin tutkimatta ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikuluja.
• Ratiolex successfully represented an international oil business corporation’s Finnish subsidiary as a respondent in a contract dispute in the District Court of Helsinki, 7/2016-12/2016: the decision on 7 December 2016, whereby all our client’s opponent party’s claims were dismissed and the legal costs of our client shall be paid by the opponent party.

• Ratiolex edusti menestyksekkäästi vastaajana ollutta johtavaa suomalaista urheiluseuraa hallinnoivaa osakeyhtiötä sopimusriita-asiassa Espoon käräjäoikeudessa, 9/2011-10/2013: käräjäoikeuden tuomio 16.10.2013, jolla päämiesyhtiömme kiistämisvaatimukset menestyivät kaikilta osin ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiesyhtiömme oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti.
• Ratiolex successfully represented a leading Finnish sport club governed by a Finnish limited liability company as a respondent in a contract dispute in the District Court of Espoo, 9/2011-10/2013: the judgment on 16 October 2013, whereby all our client’s rebuttal claims were accepted and the legal costs of our client shall be paid by the opponent party in full.

• Ratiolex edusti menestyksekkäästi suomalaista rakennusalan yhtiötä vastaajana ja vastakantajana sopimusriita-asiassa Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa, 12/2016-3/2018: käräjäoikeuden tuomio 16.3.2018, jolla vastapuolen kanne hylättiin ja päämiehemme kannevaatimus hyväksyttiin osittain sekä vastapuoli velvoitettiin korvaamaan päämiehemme oikeudenkäyntikulut pääosin.
• Ratiolex successfully represented a Finnish construction company as a respondent and counterclaimant in a contract dispute in the District Court of Länsi-Uusimaa, 12/2016-3/2018: the judgment on 16 March 2018, whereby our clients' opponent party's all claims were dismissed and our client's claims succeeded partly and the legal costs of our client shall be mostly paid by the opponent party.