Translation for "siviilituomio" to english

Siviilituomio

• civil judgment

Translation examples

civil judgment

Suomessa ei lähtökohtaisesti tunnusteta tai panna täytäntöön vieraassa valtiossa annettua siviilituomiota.
As a rule, civil judgments issued in a foreign country are not recognised or enforced in Finland.

Siviilituomioissa oikeusvarmuudella ja lainvoiman saaneella tuomiolla vahvistettujen oikeussuhteiden vakaudella on ensisijaisen tärkeä merkitys.
In the case of civil judgments, legal certainty and stability of legal relations confirmed by a judgment having become final are of the utmost importance.

Siviilituomioiden täytäntöönpano voi perustua ns. Brysselin (SopS 26/99) tai Luganon (SopS 44/93) yleissopimuksiin.
The enforcement of civil judgments may be based on the so-called Brussels (Treaty Series 26/1999) and Lugano Conventions (Treaty Series 44/1993).

Judecătoria Sibiu (Sibiun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) hyväksyi kanteen 13.12.2007 antamallaan siviilituomiolla nro 6553/2007 ja velvoitti Romanian valtion palauttamaan veron.
By civil judgment No 6553/2007 of 13 December 2007 the Judecătoria Sibiu (Court of First Instance, Sibiu) granted the application and ordered the Romanian State to reimburse the tax.

Hallinto-oikeudessa yksityisten oikeuksien suojaan ja laillisuusperiaatteeseen liittyvät intressit voivat oikeuttaa suhtautumaan lainvoiman saaneiden tuomioiden purkamiseen joustavammin kuin siviilituomioiden tapauksessa.
In administrative law the interest of protecting the rights of individuals and of the principle of legality may justify a more flexible stand towards revision of final judgments than in the case of civil judgments.

Ulkomaisen siviilituomion täytäntöönpano voi perustua EU:n säädöksiin tai kansainväliseen tai kahdenväliseen sopimukseen riippuen siitä, missä valtiossa tuomio on annettu ja mitä se koskee.
The enforcement of a foreign civil judgment may be based on EU law, an international treaty or a bilateral agreement depending on the country where the judgment has been given and what it concerns.

(33) Olipa se nykyisin mikä tahansa, tosiasia on, että lopullinen (Romanian) siviilituomio (Tribunalul Sibiun ratkaisu nro 401/2008), jolla moottoriajoneuvoista kannettavaan erityisveroon sisältyvän ympäristöveron osuuden palautusvaatimus hylättiin, on oikeusvoimainen.
(33) Whatever the correct procedure may be now, the fact remains that the final (Romanian) civil judgment (decision No 401/2008 of the Tribunalul Sibiu) refusing recovery of the part of the special motor vehicle tax corresponding to

Vaikka myönnänkin, että tämä voi viedä keskustelua pois itse ennakkoratkaisupyynnön aiheesta,(52) mielestäni vastaavuusperiaatetta ei ole noudatettu, jos myöhempi kansallisen perustuslakituomioistuimen ratkaisu voi johtaa lainvoimaiseksi tulleen aiemman siviilituomion purkamiseen ja siten mahdollistaa perusteettomasti kannetun veron palauttamisen, jos kerran unionin tuomioistuimen tuomio ei tätä mahdollista.
While I admit that this may lead the discussion outside of the scope of the preliminary reference, (52) in my opinion the principle of equivalence is not complied with if a later decision of the national Constitutional Court can lead to revision of an earlier final civil judgment, and thus enable recovery of unduly levied tax when a judgment of the Court cannot.

Lainvoimaisen hallinto-oikeudellisen tuomion purkaminen jäsenvaltion viranomaisen vahingoksi voi olla perusteltua tilanteessa, jossa kansallisesta säännöksestä on myöhemmän unionin tuomioistuimen tuomion seurauksena tullut unionin oikeuden vastainen, mutta sellaisen lainvoimaisen siviilituomion purkaminen, jossa määritetään yksityisoikeudellinen oikeussuhde kahden yksityisen oikeussubjektin välillä, ei välttämättä ole kyseisessä tilanteessa asianmukaista oikeusvarmuuteen liittyvistä syistä.
In situations where there is a later judgment of the Court rendering a national provision incompatible with EU law, setting aside a final administrative law decision to the detriment of a Member State authority may be justified, but setting aside a final civil judgment determining a private law relationship between two individuals may be inappropriate for reasons of legal certainty.