Translation for "päättelytapa" to english

Päättelytapa

• reasoning

Translation examples

reasoning

Numeerisen päättelyn koe:
Numerical reasoning test:

Abstraktin päättelyn koe:
Abstract reasoning test:

Kielellisen päättelyn koe:
Verbal reasoning test:

- Kliinisen päättelyn prosessi
- Process of clinical reasoning

- Kliinisen päättelyn malleja
- Models of clinical reasoning

- Parantaa muistia, käsitystä, päättelyä.
- Improves memory, perception, reasoning.

Tutki tätä päättelyä itse.
Examine this reasoning yourself.

Looginen ja matemaattinen päättely.
Logical and mathematical reasoning.

Se arvioi analoginen päättely, huomiota yksityiskohtiin, analoginen päättely, visuaaliset yksityiskohdat ja keskittymistä.
It assesses analogic reasoning, attention to detail, analogic reasoning, attention to visual detail and concentration.

5- Demonien Päättelyn Seuraukset
5- Consequences of Demons' Reasoning

Peirce lisäsi näihin abduktiivisen päättelyn.
To this, Peirce added the concept of abductive reasoning.

Toisin kuin induktiivisessa päättelyssä, matemaattiseen induktioon ei sisälly Humen ongelmaa, sillä matemaattinen induktio on rekursioon perustuvaa todistamista eli pätevää deduktiivista päättelyä.
However, the inductive reasoning mentioned here is not the same as induction used in mathematical proofs – mathematical induction is actually a form of deductive reasoning.

Euler havainnollisti syllogististä päättelyä suljettujen käyrien avulla (1768).
Euler is also credited with using closed curves to illustrate syllogistic reasoning (1768).

Tapauskohtainen päättely (case-based reasoning) on jalostettu muoto analogiapäättelystä.
Case-based reasoning is a prominent type of analogy solution making.

Syllogismit muodostivat perinteisen deduk­tiivisen päättelyn ytimen, jossa tosi­asiat määritellään yhdistämällä jo olemassa olevia lauseita, päin­vastoin kuin induk­tiivisessa päättelyssä, jossa tosiasiat määritellään toistuvien havaintojen avulla.
The syllogism was at the core of traditional deductive reasoning, where facts are determined by combining existing statements, in contrast to inductive reasoning where facts are determined by repeated observations.

Tuomas katsoi, että Jumalan olemassaolo voidaan todistaa päättelyllä aistihavainnoista.
Aquinas argued that the existence of God could be proved by reasoning from sense data.

Sen sijaan Kant katsoi, että meidän tulee käyttää synteettistä päättelyä.
To accomplish this goal, Kant argued that it would be necessary to use synthetic reasoning.