Translation for "olennaisuusraja" to english

Olennaisuusraja

• materiality
• materiality limit

Translation examples

materiality

Konsernitilinpäätökselle määritelty olennaisuusraja on 125 miljoonaa euroa, kuten kerrottu Nokian 2018 vuosikertomuksessa.
For audit purposes, the overall group materiality is defined as EUR 125 million as disclosed in Nokia's annual report for 2018.

21. panee tyytyväisenä merkille, että jäännösvirhetaso, joka oli 1,44 prosenttia Horisontti 2020 -puiteohjelman osalta, jää alle olennaisuusrajan;
21. Notes with appreciation that the residual error rate is below materiality, amounting to 1,44 % for Horizon 2020;

Samoin jäsenvaltioiden olisi voitava vähentää kyseistä määrää, jos virhetasot ovat alle olennaisuusrajan ja hallinto- ja valvontajärjestelmät toimivat asianmukaisesti.
Similarly, the level should be able to be reduced by the Member States when the error rates are under the materiality threshold and the management and control systems work properly.

17. toteaa, että yhteisyritys raportoi jälkitarkastusten jäännösvirhetasoksi 1,40 prosenttia seitsemännen puiteohjelman hankkeiden ja 1,6 prosenttia Horisontti 2020 ‑puiteohjelman hankkeiden kohdalla, mikä jää alle olennaisuusrajan;
17. Notes that the residual error rate for the ex-post audits reported by the Joint Undertaking were 1,40 % for Seventh Framework Programme projects and 1,6 % for Horizon 2020 projects, which is considered below materiality level; Anti-fraud strategy

3. panee huolestuneena merkille, että taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen koheesion alan arvioitu virhetaso oli 4,8 prosenttia eli se ylitti kahden prosentin olennaisuusrajan sekä koko EU:n talousarvion virhetason (3,1 prosenttia); panee kuitenkin merkille, että se on pienentynyt vähän viime vuodesta (5,2 prosenttia);
3. Notes with concern the high estimated level of error in the policy area of ‘Economic, social and territorial cohesion’ at 4,8 %, which remains above the 2 % materiality threshold and the error level for the EU budget as a whole (3,1 %); notes, however, that this represents a small decrease from the previous year (5,2 %);

224. toteaa, että viherryttämistuet ovat aiheuttaneet virheitä, joiden osuus on 17 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen arvioimasta virhetasosta, ja useimmissa havaituista virheistä oli kyse ekologista alaa koskevien vaatimusten noudattamisesta, joskin Euroopan maatalouden tukirahaston virhetaso oli olennaisuusrajan alapuolella; on näin ollen tyytyväinen, että Euroopan maataloustukirahaston virhetaso laski 1,7 prosenttiin;
224. Notes that the greening payments have been a source of errors impacting 17% of the level of error estimated by the Court and that the errors were found mainly to be related to the ecological focus area requirements, although the error rate for EAGF was below materiality; welcomes in this regard the fall in the error rate for EAGF to 1.7%;

6. pitää valitettavana, että viime vuosien tapaan jäsenvaltioiden saatavilla oli riittävästi tietoa, jonka avulla olisi voitu ehkäistä tai havaita ja korjata huomattava määrä virheitä; toteaa, että jos kyseisiä tietoja olisi käytetty virheiden korjaamiseen, taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota koskevien kokonaismenojen arvioitu virhetaso olisi ollut 1,1 prosenttia eli kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolella ja kasvua ja työllisyyttä edistävää kilpailukykyä koskevien kokonaismenojen arvioitu virhetaso 2,9 prosenttia; panee merkille tilintarkastustuomioistuimen suosituksen, joka mukaan unionin menojen lisäkontrolleja ei oteta käyttöön vaan varmistetaan, että olemassa olevien valvontamekanismien täytäntöönpanoa valvotaan kunnolla;
6. Deplores the fact that, as it was the case in previous years, Member States had sufficient information available to prevent, or to detect and correct, a significant number of errors; notes that if that information had been used to correct errors, the estimated level of error for the overall spending on ‘Economic, social and territorial cohesion’ would have been 1,1 %, i.e. below the 2 % materiality threshold, and for the overall spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ would have been 2,9 %; notes the Court’s recommendation not to introduce additional control in Union spending, but to make sure that the existing control mechanisms are enforced properly;