Translation for "järkeily" to english
Järkeily
noun
Translation examples
Oikein hyvää järkeilyä.
Very good reasoning.
Miten typerää järkeilyä!
What a stupid reasoning!
kuin abstrakti järkeily
rather than abstract reasoning,
Miksi tällainen järkeily on vaarallista?
Why is such reasoning dangerous?
Ja kyse ei ole järkeilystäkään.
And it’s not about reasoning either.
Taide sisältää roppakaupalla sanallistettua tai sanallistettavissa olevaa järkeilyä, mutta taiteen suurin voima on ajattelun laajentamisessa sanallistetun järkeilyn tuolle puolen.
Art includes much verbalised or verbalisable reasoning, but art's greatest strength is in the continuation of thinking beyond verbalisable reasoning.
Sosialistijohtajien järkeily oli aivan liian ”tieteellistä” heille.
The reasoning of the Socialist leaders was too “scientific” for them.
Järkeily, viisaus ja usko ovat ihmisen korkeimmat inhimilliset saavutukset.
Reason, wisdom, and faith are man’s highest human attainments.
Looginen ajattelu, järkeilytoiminta, järkeily on kuvaannollisesti puhuen, asettelua radalle ja ratojen käyttöä.
Logical thinking, is activity of reasoning, reasoning is figuratively speaking putting ‘on the poles’ and use of poles.
Hän uskoi, ettei uskon ja maallisen järkeilyn välillä ole eikä voi olla ristiriitaa.
He believed that there was no contradiction between faith and secular reason.
Skolastikot uskoivat empirismiin ja katolisen kirkon oppien tukemiseen maallisella tutkimuksella, järkeilyllä ja logiikalla.
Many scholastics believed in empiricism and supporting Roman Catholic doctrines through secular study, reason, and logic.
Pääsytietoisuus (P-tietoisuus) tarkoittaa sitä, että mielessä oleva informaatio on aivojen käytettävissä esimerkiksi puheilmaisulle, järkeilylle ja käyttäytymisen ohjaamiselle.
A-consciousness, on the other hand, is the phenomenon whereby information in our minds is accessible for verbal report, reasoning, and the control of behavior.
Monet antiikin ajan ja keskiajan tiedemiehet ja filosofit Aristoteles mukaan luettuna ajattelivat ajatusten, tunteiden ja järkeilyn sijaitsevan sydämessä, kieltäen pään ja aivojen osuuden.
Many classical philosophers and scientists, including Aristotle, considered the heart the seat of thought, reason, or emotion, often disregarding the brain as contributing to those functions.
Hän kirjoitti: "Käsitän sen saavuttaneen korkeimman tason täydellisyyden, joka on vakuuttunut uskonnollisista totuuksista ilman että on tarkoin tutkinut ja järkeillyt niitä" (Kuzari V).
He says, "I consider him to have attained the highest degree of perfection who is convinced of religious truths without having scrutinized them and reasoned over them" ("Kuzari," v.).
Teoreettisessa tulkinnassa, jossa universumilla on moninkertaiset mahdolliset kosmologiat ja joissa järkeily takaperin universumin nykytilasta mahdollisten kosmisten historioiden kvanttisuperpositioon on relevanttia.
The idea of multiple histories has also been applied to cosmology, in a theoretical interpretation in which the universe has multiple possible cosmologies, and in which reasoning backwards from the current state of the universe to a quantum superposition of possible cosmic histories makes sense.
Hänelle järkeily oli alisteista inspiraatiolle, ja hän suosi Pythagoraan ja Platonin teorioita stoalaisten ja Aristoteleen mielikuvituksettoman logiikan ja käytännöllisen etiikan sijaan.
It is generally admitted that he was rather an enthusiast than a thinker; reasoning with him was subsidiary to inspiration, and he preferred the theories of Pythagoras and Plato to the unimaginative logic and the practical ethics of the Stoics and Aristotelians.
Kreikkalaisten järkeilyä tässä asiassa selittää Aiskhines (§ 29) siteeraten lakia, joka koskee dokimasiaa (δοκιμασία): kansalainen joka prostituoi itsensä (πεπορνευμένος, peporneuménos) tai antaa sen muiden tehtäväksi (ἡταιρηκώς, hētairēkōs) ei ole oikeutettu puhumaan julkisissa tilaisuuksissa, sillä »se, joka on myynyt omaa kehoaan, jotta toiset käyttävät sitä omaksi tyydytyksekseen (ἐφ’ ὕϐρει, ef' hybrei), ei ehkä epäröisi myydä myöskään yhteisiä etujamme.»
The Greek reasoning is explained by Aeschines (stanza 29), as he cites the dokimasia (δοκιμασία): the citizen who prostituted himself (πεπορνευμένος peporneuménos) or causes himself to be so maintained (ἡταιρηκώς hētairēkós) is deprived of making public statements because "he who has sold his own body for the pleasure of others (ἐφ’ ὕβρει eph’ hybrei) would not hesitate to sell the interests of the community as a whole".
noun
Siinä onkin hänen koko järkeilynsä, ts.
That is the whole of his argument.
Tämä on aivan samantapaista kuin Kautskyn järkeilyt Neuvostojen mahdollisesta merkityksestä Euroopassa.
This is quite analogous to Kautsky’s argument about the possible role of the Soviets in Europe.
Se ei tuudittele itseään järkeilyillä, että taloudellinen taistelu sysää työläiset heidän oikeudettomuuttaan koskevan kysymyksen eteen ja että konkreettiset olot sysäävät työväenliikettä kohtalokkaasti vallankumoukselliselle tielle.
It does not lull itself with arguments that the economic struggle bri
Sellaiset ovat proletariaatin tehtävät, joista uusiskralaisilla on niin ahdas käsitys kaikissa vallankumouksen kantavuutta koskevissa järkeilyissään ja päätöslauselmissaan.
Such are the tasks of the proletariat which the new-Iskraists present so narrowly in all their arguments and resolutions about the sweep of the revolution.
Jatkaaksemme tätä järkeilyä ymmärrämme että koko maailma on osa suurta perhettä ja eläimet, kasvit ja jokainen työskentelee yhteistyössä.
If we keep on this argument we see that everybody in the whole world are part of one big family and animal, plants everybody we work together.
Heidän järkeilyistään huokuu alati se ajatus, että porvarillinen vallankumous on muka sellainen vallankumous, joka voi antaa vain sitä, mikä on edullista porvaristolle.
Through their arguments there constantly runs the idea that a bourgeois revolution is a revolution which can be advantageous only to the bourgeoisie.
Se osoittaa, että kaikki ekonomistisen kirjeen (»Iskra», n:o 12) kirjoittajien, B. Kritshevskin ja Martynovin, järkeilyt vaistovaraisen aineksen merkityksen, harmaan arkisen taistelun merkityksen väheksymisvaarasta, prosessi-taktiikasta y.m., ovat nimenomaan näpertelyn ylistelyä ja puolustamista.
It shows that all the arguments advanced by the authors of the Economist letter (in Iskra, No. 12), by Kri
Se ei tuudittele itseään järkeilyillä, että taloudellinen taistelu johtaa työläiset kysymykseen heidän oikeudettomuudestaan ja että konkreettiset olot sallimuksen pakosta työntävät työväenliikettä vallankumoukselliselle tielle.
It does not lull itself with arguments that the economic struggle brings the workers to realise that they have no political rights and that the concrete conditions unavoidably impel the working-class movement on to the path of revolution.
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test