Translation for "eksistentiaalinen" to english

Eksistentiaalinen

adjective

• existential

Translation examples

existential adjective

Eksistentiaalinen virhepäätelmä, kiistanalaisempi.
Existential fallacy: This is a more controversial one.

Eksistentiaalinen nihilismi kieltää elämän luontaisen merkityksen olemassaolon.
Existential nihilism is the belief that life has no intrinsic meaning or value.

Kaikista nihilismin muodoista eksistentiaalinen nihilismi on saanut eniten kirjailijoiden ja filosofien huomiota.
Of all types of nihilism, existential nihilism has received the most literary and philosophical attention.

Eksistentiaalinen nihilismi on filosofinen teoria, jonka mukaan elämällä ei itsessään ole merkitystä tai arvoa.
Existential nihilism is the philosophical theory that life has no intrinsic meaning or value.

Eksistentiaalinen nihilismi on ollut osa länsimaista intellektuelliperinnettä kyreneläisistä, kuten Hegesias Kyreneläinen, lähtien.
Existential nihilism has been a part of the Western intellectual tradition since the Cyrenaics, such as Hegesias of Cyrene.

Ontologinen olemassaolo ja eksistentiaalinen olemassaolo ovat kuitenkin erillisiä kategorioita, joten näiden asioiden yhdistäminen Heideggerin tavoin oli Husserlin näkemyksen mukaan Heideggerin tekemän virheen alku ja juuri.
However, ontological being and existential being are different categories, so Heidegger's conflation of these categories is, according to Husserl's view, the root of Heidegger's error.

Eksistentiaalinen nihilismi esittää, että suhteessa maailmankaikkeuteen, yksi ihminen tai jopa koko ihmislaji on merkityksetön, vailla tarkoitusta ja todennäköisesti muuttumaton maailmankaikkeuden kokonaisuudessa.
With respect to the universe, existential nihilism posits that a single human or even the entire human species is insignificant, without purpose and unlikely to change in the totality of existence.

Jos esimerkiksi oletetaan, että AiB on epätosi, jos yhtään A:ta ei ole, ja ettei AaB voi olla tosi, ellei myös AiB ole (toisin sanoen AaB edellyttää lausetta AiB), lauseella AiB on eksistentiaalinen merkitys A:n kannalta, ja samoin AaB:llä.
For example, if it is accepted that AiB is false if there are no As and AaB entails AiB, then AiB has existential import with respect to A, and so does AaB.

Tähän liittyvät seuraavat kysymykset: (a) Onko lauseilla "Kaikki A:t ovat B", "Mitkään A:t eivät ole B", "Jotkut A:t ovat B" tai "Jotkut A:t eivät ole B" luonnollisessa kielessä eksistentiaalinen merkitys ja jos niin minkä termien suhteen? (b) Millä niistä neljästä kategorisen lauseen muodosta (AaB, AeB, AiB ja AoB), joita syllogismeissa käytetään, on eksistentiaalinen merkitys ja minkä termien suhteen? (c) Mitkä eksistentiaaliset merkitykset muodoilla AaB, AeB, AiB ja AoB on ajateltava olevan, jotta vasta­kohtaisuuksien neliö olisi voimassa? (d) Mitkä eksistentiaaliset merkitykset muodoilla AaB, AeB, AiB ja AoB on ajateltava olevan, jotta aiemmin esitetyt, yleensä pätevinä pidetyt syllogismien muodot pysyisivät pätevinä? (e) Ovatko ne eksistentiaaliset merkitykset, joita kohdassa (d) edellytetään, sellaisia, että muotoa AaB, AeB, AiB ja AoB olevila kategorisilla lauseilla on sama merkitys, joka muotoa "Kaikki A:t ovat B", "Mitkään A:t eivät ole B", "Jotkut A:t ovat B" ja "Jotkut A:t eivät ole B" olevilla lauseilla on tavan­omaisessa kielen­käytössä?
The following problems arise: (a) In natural language and normal use, which statements of the forms All A is B, No A is B, Some A is B and Some A is not B have existential import and with respect to which terms? (b) In the four forms of categorical statements used in syllogism, which statements of the form AaB, AeB, AiB and AoB have existential import and with respect to which terms? (c) What existential imports must the forms AaB, AeB, AiB and AoB have for the square of opposition to be valid? (d) What existential imports must the forms AaB, AeB, AiB and AoB have to preserve the validity of the traditionally valid forms of syllogisms? (e) Are the existential imports required to satisfy (d) above such that the normal uses in natural languages of the forms All A is B, No A is B, Some A is B and Some A is not B are intuitively and fairly reflected by the categorical statements of forms AaB, AeB, AiB and AoB?