Translation for "aiheellisuutta" to english

Aiheellisuutta

• advisability
• appropriateness

Translation examples

advisability

Siksi kehittäjät ajattelevat aiheellisuutta hankkeen ja esittää pian huomiomme Avatariku.
Therefore, the developers think about the advisability of the project, and will soon submit our attention Avatariku.

appropriateness

Arvioinneissa voidaan tarkastella muun muassa puiteohjelman aiheellisuutta, johdonmukaisuutta, synergioita, tehokkuutta, resurssien järkevää käyttöä, kestävyyttä jne.
Such evaluations will examine issues such as relevance, coherence and synergies, effectiveness, efficiency, sustainability utility, and, where appropriate, distribution of funding with regard to sectors.

Edellä 7 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuin on toimivaltainen (Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 46 artikla) yksinomaan menettelyä koskeviin sääntöihin liittyvissä riita-asioissa eikä sen tehtävänä ole arvioida tämän määräyksen nojalla tehtyjen päätösten perusteita tai aiheellisuutta.
Within the framework of this provision, the European Court of Justice will be competent (Article 46 of the EU Treaty) only for disputes concerning procedural provisions, and not for judging the justification for or appropriateness of the decisions taken pursuant to this provision.

T. ottaa huomioon, että asetuksen (EU) N:o 182/2011 johdanto-osan 14 kappaleen mukaisesti komission olisi pyrittävä mahdollisuuksien mukaan erityisesti arkoja aloja, kuten kuluttajien terveyttä, elintarviketurvallisuutta ja ympäristöä, koskevissa asioissa välttämään poikkeamasta muutoksenhakukomiteassa mahdollisesti esiin tulevasta täytäntöönpanosäädöksen aiheellisuutta vastustavasta vallitsevasta kannasta;
W. whereas recital 14 of Regulation (EU) No 182/2011 states that the Commission will, as far as possible, act in such a way as to avoid going against any predominant position which might emerge within the appeal committee against the appropriateness of an implementing act, especially on sensitive issues such as consumer health, food safety and the environment;

R. ottaa huomioon, että asetuksen (EU) N:o 182/2011 johdanto-osan 14 kappaleen mukaisesti komission olisi pyrittävä mahdollisuuksien mukaan erityisesti arkoja aloja, kuten kuluttajien terveyttä, elintarviketurvallisuutta ja ympäristöä, koskevissa asioissa välttämään poikkeamasta muutoksenhakukomiteassa mahdollisesti esiin tulevasta täytäntöönpanosäädöksen aiheellisuutta vastustavasta vallitsevasta kannasta;
Q. whereas recital 14 of Regulation (EU) No 182/2011 states that the Commission will, as far as possible, act in such a way as to avoid going against any predominant position which might emerge within the appeal committee against the appropriateness of an implementing act, especially on sensitive issues such as consumer health, food safety and the environment;

S. ottaa huomioon, että asetuksen (EU) N:o 182/2011 johdanto-osan 14 kappaleen mukaisesti komission olisi mahdollisuuksien mukaan toimittava siten, että se pyrkii välttämään poikkeamasta muutoksenhakukomiteassa mahdollisesti syntyvästä täytäntöönpanosäädöksen aiheellisuutta vastustavasta enemmistön kannasta, erityisesti arkaluonteisissa, esimerkiksi kuluttajien terveyttä, elintarviketurvallisuutta ja ympäristöä koskevissa kysymyksissä;
S. whereas, pursuant to recital 14 of Regulation (EU) No 182/2011, the Commission should, as far as possible, act in such a way as to avoid going against any predominant position which might emerge within the appeal committee against the appropriateness of an implementing act, especially on sensitive issues such as consumer health, food safety and the environment;

Y. ottaa huomioon, että asetuksen (EU) N:o 182/2011 johdanto-osan 14 kappaleessa todetaan, että komission olisi pyrittävä mahdollisuuksien mukaan erityisesti, kun säädös koskee arkoja aloja, kuten kuluttajien terveyttä, elintarviketurvallisuutta ja ympäristöä, koskevissa asioissa välttämään poikkeamasta muutoksenhakukomiteassa mahdollisesti esiin tulevasta täytäntöönpanosäädöksen aiheellisuutta vastustavasta vallitsevasta kannasta;
K. whereas Recital 14 of Regulation (EU) No 182/2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers clearly states that: ‘When considering the adoption of other draft implementing acts concerning particularly sensitive sectors, notably taxation, consumer health, food safety and protection of the environment, the Commission, in order to find a balanced solution, will, as far as possible, act in such a way as to avoid going against any predominant position which might emerge within the appeal committee against the appropriateness of an implementing act’;

W. ottaa huomioon, että asetuksen (EU) N:o 182/2011 johdanto-osan 14 kappaleessa todetaan, että komission olisi pyrittävä mahdollisuuksien mukaan erityisesti, kun säädös koskee arkoja aloja, kuten kuluttajien terveyttä, elintarviketurvallisuutta ja ympäristöä, koskevissa asioissa välttämään poikkeamasta muutoksenhakukomiteassa mahdollisesti esiin tulevasta täytäntöönpanosäädöksen aiheellisuutta vastustavasta vallitsevasta kannasta;
L. whereas Recital 14 of Regulation (EU) No 182/2011 laying down the rules and general principles concerning mechanisms for control by Member States of the Commission’s exercise of implementing powers clearly states that: ‘When considering the adoption of other draft implementing acts concerning particularly sensitive sectors, notably taxation, consumer health, food safety and protection of the environment, the Commission, in order to find a balanced solution, will, as far as possible, act in such a way as to avoid going against any predominant position which might emerge within the appeal committee against the appropriateness of an implementing act’;