Similar context phrases
Translation examples
4.5 The State party maintains that Mr. Boboli's legal representative was properly notified of the court ruling in question and that, once she was so notified, she sent it to the author and his lawyer and none of these letters was returned by the postal service; in addition, Mr. Boboli explicitly admitted that the letter sent to the lawyer reached the addressee.
4.5 Государство-участник утверждает, что юридический представитель г-на Боболи была надлежащим образом уведомлена о данном судебном постановлении и что она, как только получила это уведомление, незамедлительно препроводила его автору и его адвокату, причем ни одно из этих писем не было возвращено почтовым отделением; кроме того, г-н Боболи сам недвусмысленно признал, что письмо, направленное адвокату, поступило по своему назначению.
The State also claims that Mr. Boboli did not supply evidence that he sent the application on 21 June 1994 or that it was received by the Constitutional Court on 24 June 1994.
Государство-участник добавляет, что гн Боболи не представил доказательств направления им ходатайства об обжаловании 21 июня 1994 года, равно как и получения его Конституционным судом 24 июня 1994 года.
1. The author of the communication dated 19 August 1997 is Jacek Boboli, a Belgian citizen residing in Zaragoza, Spain, who claims to be a victim of violations by the Spanish State of articles 14 and 26 of the International Covenant on Civil and Political Rights.
1. Автором сообщения от 19 августа 1997 года является Яцек Боболи, бельгийский гражданин, проживающий в Сарагосе, Испания, который утверждает, что он является жертвой нарушений Испанией статей 14 и 26 Международного пакта о гражданских и политических правах1.
The State party affirms that the court ruling referred to in the application was communicated to Mrs. Sanz Chanero, Mr. Boboli's legal representative, on 24 January 1995 and that the application for amparo was not filed until 27 May 1996, i.e. one year and four months later, whereas the time limit for an application for amparo is 20 days.
Государство-участник утверждает, что текст судебного постановления, ставшего предметом этого обжалования, был препровожден г-же Санс Чанеро, которая юридически представляла гна Боболи, 24 января 1995 года, а ходатайство об обжаловании по процедуре ампаро было представлено только 27 мая 1996 года, т.е. через один год и четыре месяца, подчеркивая при этом, что срок обжалования по процедуре ампаро составляет 20 дней.
These are cases Nos. 693/1996 (Nam v. The Republic of Korea), 743/1997 (Truong v. Canada), 771/1997 (Baulin v. The Russian Federation), 820/1998 (Rajan v. New Zealand), 837/1998 (Kolanowski v. Poland), 872/1999 (Kurowski v. Poland), 876/1999 (Yama and Khalid v. Slovakia), 881/1999 (Collins v. Australia), 890/1999 (Krausser v. Austria), 942/2000 (Jonassen v. Norway), 951/2000 (Kristjánsson v. Iceland), 953/2000 (Zündel v. Canada), 956/2000 (Piscioneri v. Spain), 972/2001 (Kazantzis v. Cyprus), 978/2001 (Dixit v. Australia), 980/2001 (Hussain v. Mauritius), 984/2001 (Shukuru Juma v. Australia), 987/2001 (Gombert v. France), 989/2001 (Kollar v. Austria), 1001/2001 (Strik v. The Netherlands), 1004/2001 (Estevill v. Spain), 1013/2001 (Boboli v. Spain), 1021/2002 (Hiro Balani v. Spain), 1038/2001 (Ó Colchúin v. Ireland), 1049/2002 (Van Puyvelde v. France), 1082/2002 (De Clippele v. Belgium), 1088/2002 (Veriter v. France), 1091/2002 (Perera v. Sri Lanka), 1114/2002 (Kavanagh v. Ireland), 1142/2002 (Van Grinsven v. The Netherlands) and 1169/2003 (Hom v. The Philippines).
В их число входят дела № 693/1996 (Нам против Республики Кореи), 743/1997 (Чыонг против Канады), 771/1997 (Баулин против Российской Федерации), 820/1998 (Раджан против Новой Зеландии), 837/1998 (Коляновский против Польши), 872/1999 (Куровский против Польши), 876/1999 (Яма и Халид против Словакии), 881/1999 (Коллинз против Австралии), 890/1999 (Крауссер против Австрии), 942/2000 (Йонассен против Норвегии), 951/2000 (Кристьянссон против Исландии), 953/2000 (Цюндель против Канады), 956/2000 (Писционери против Испании), 972/2001 (Казанцис против Кипра), 978/2001 (Диксит против Австралии), 980/2001 (Хуссайн против Маврикия), 984/2001 (Сюкуру Дзюма против Австралии), 987/2001 (Гомбер против Франции), 989/2001 (Коллар против Австрии), 1001/2001, (Стрик против Нидерландов), 1004/2001 (Эстевиль против Испании), 1013/2001 (Боболи против Испании), 1021/2002 (Иро Балани против Испании), 1038/2001 (О'Колчин против Ирландии), 1049/2002 (Ван Пуйвельде против Франции), 1082/2002 (Де Клиппеле против Бельгии), 1088/2002 (Верите против Франции), 1091/2002 (Перера против Шри-Ланки), 1114/2002 (Каванах против Ирландии), 1142/2002 (Ван Гринсвен против Нидерландов) и 1169/2003 (Хом против Филиппин).
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test