Translation for "thought experiment" to finnish

Thought experiment

• ajatusleikki
• ajatuskoe

Translation examples

ajatusleikki

As a thought experiment, one could well watch the whole screening eyes closed.
Ajatusleikkinä koko näytöksen voisi katsoa hyvin myös silmät kiinni.

Abstractions and thought experiments are fascinating, but you need insight that’s both actionable and helpful.
Abstraktiot ja ajatusleikit ovat kiehtovia, mutta oivallusten pitäisi olla sekä hyödyllisiä että käytännöllisiä.

The works invite amusing thought experiments but also more serious reflections on the relationships between humanity, animals and nature.
Teokset tarjoavat mahdollisuuksia mieltä huvittaviin ajatusleikkeihin mutta myös vakavampiinkin pohdintoihin ihmisen, eläimen ja luonnon välisistä suhteista.

ajatuskoe

However, @PlusEVAnalytics proposed an interesting thought experiment.
Tästä huolimatta @PlusEVAnalytics ehdotti mielenkiintoista ajatuskoetta.

This thought experiment, which came to be known as the EPR paradox, hinges on the principle of locality.
Tämä ajatuskoe, joka tunnetaan EPR-paradoksina, perustuu lokaliteetin periaatteeseen.

The zombie argument is a thought experiment that states "there is a possible world in which there exist zombies".
Filosofisiin zombeihin perustuva argumentti on ajatuskoe, jonka mukaan ”on olemassa mahdollinen maailma jossa on olemassa zombeja”.

On theoretical level, the thought experiment has been an object of consideration for nearly 150 years, but testing it experimentally has been impossible until the last few years.
Ajatuskoetta on teoriatasolla pohdittu melkein puolitoista vuosisataa, mutta kokeellisesti sen testaaminen on ollut viime vuosiin saakka mahdotonta.

In his book, Elbow Room, Dennett used the term in a positive sense to describe thought experiments which facilitate the understanding of or reasoning about complex subjects by harnessing intuition:
Dennett on käyttänyt termiä myös myönteisessä merkityksessä kuvaamaan ajatuskoetta, joka helpottaa monimutkaisten asioiden ymmärtämistä tai niitä koskevaa päättelyä valjastamalla intuition apuun.

SEVnet by Pekka Sassi and Anton Nikkilä is based on a thought experiment: “What would we, makers of experimental films and music, be doing if we did not live in the Finnish Information Society but in a post-global-revolution Union of Wireless Soviet Republics, where both money and information were free of charge and free of control?
Pekka Sassin ja Anton Nikkilän SEVnetin ideana on ajatuskoe: "mitä me, kokeellisen elokuvan ja musiikin tekijät, tekisimme jos emme eläisikään Tietoyhteiskunta Suomessa vaan maailmanvallankumouksen jälkeisessä Langattomien Yhteyksien Neuvostotasavaltojen Liitossa, jossa niin informaatio kuin raha ovat sekä ilmaisia että vapaita?

The thought experiment asserts that it is possible to mimic intelligent action without any interpretation or understanding through the use of a purely functional system.
Ajatuskoe esittää, että puhtaasti toimintoja jäljittelevä järjestelmä voi jäljitellä älykästä toimintaa ilman minkäänlaista tulkintaa tai ymmärrystä.

The Twin Earth thought experiment, introduced by Hilary Putnam, is responsible for one of the main arguments used against functionalism, although it was originally intended as an argument against semantic internalism.
Pääartikkeli: Kaksoismaa Hilary Putnamin (1975b) esittämä kaksoismaan ajatuskoe on eräs keskeisimpiä argumentteja funktionalismia vastaan, vaikka se olikin alun perin tarkoitettu argumentiksi semanttista internalismia vastaan.

In the philosophy of mind, the Brainstorm machine is a thought experiment described by Daniel Dennett, to show that it is not possible to intersubjectively compare any two individuals' personal experiences, or qualia, even with perfect technology.
Aivomyrskykonelähde? on Daniel Dennettin ajatuskoe, jonka mukaan ei ole mahdollista yhdistää kahta mieltä niin, että heidän visuaaliset kokemuksensa tai kvaliansa olisivat verrattavissa toisiinsa.

He demonstrated this with a thought experiment, showing that it is not possible to meaningfully conceive of an object that exists outside of time and has no spatial components and is not structured in accordance with the categories of the understanding (Verstand), such as substance and causality.
Hän käytti esimerkkinä ajatuskoetta, jolla hän näytti, että ihmiset eivät voi käsittää mielekkäästi sellaisia asioita, jotka ovat ajan ja paikan ulkopuolella tai jotka eivät ole rakentuneet ymmärryksen kategorioiden eli luokkien, kuten substanssin eli perusaineksen ja kausaliteetin eli syysuhteen, mukaisesti.