Translation for "scientificity" to finnish

Scientificity

• tieteellisyydestä
• tieteellisyys

Translation examples

tieteellisyydestä

All reports published must meet scientific quality requirements, but they do not need to represent the views of Posiva.
Julkaistavien raporttien tulee täyttää tieteellisyyden laatuvaatimukset, mutta raporttien ei tarvitse edustaa Posivan näkemystä.

Requirements on scientific rigour can be scaled up or down depending on what makes sense in relation to the objectives of the reform in question.
Tieteellisyyden vaatimuksia voidaan skaalata sen mukaan, mikä on järkevää suhteessa uudistusten tavoitteisiin.

According to Government Decree HE 287/1994, pages 28-29, the criteria for a scientific presentation have become relatively broad in the practice of the law.
Hallituksen esityksen 287/1994 sivun 28-29 mukaan esityksen tieteellisyydelle asetettavat kriteerit ovat lain soveltamiskäytännössä muotoutuneet verraten laajoiksi.

If the conditions of Section 25 of the Copyright Act are not fulfilled, the quotation may perhaps still be made under Section 22 of the Copyright Act based on the general quotation regulations. According to Government Decree 287/1994, p. 29, the criteria for a scientific presentation in the law enforcement practice have become relatively broad.
Mikäli tekijänoikeuslain 25 §:n asettamat soveltamisedellytykset eivät täyty, voi siteeraaminen olla vielä mahdollista tekijänoikeuslan 22 §:n, yleisen sitaattisäännöksen, nojalla. Hallituksen esityksen 287/1994 sivun 29 mukaan esityksen tieteellisyydelle asetettavat kriteerit ovat lain soveltamiskäytännössä muotoutuneet verraten laajoiksi. Tieteellisenä esityksenä on pidetty sitä, että tieteellinen esitys on aiheen käsittelytavaltaan tieteellinen.

tieteellisyys

The assessment criteria are scientific rigour, creativity, innovativeness and viability.
Arviointikriteerejä ovat tieteellisyys, luovuus, innovatiivisuus ja toteuttamiskelpoisuus.

Criteria for evaluation are the scientific basis, creativity, innovativeness and viability of the proposed solutions.
Arviointikriteereinä ovat tieteellisyys, mielikuvituksellisuus, luovuus, innovatiivisuus ja toteuttamiskelpoisuus.

A good article will clearly show the methods and results of the study, but the discussion truly makes the article scientific.
Hyvä artikkeli esittelee selkeästi tutkimusmenetelmät ja tulokset, mutta artikkelin todellinen tieteellisyys syntyy Olssonin mukaan pohdintaosiossa.

Therefore, the reason is not that they are scientific but they have a doubting atti
Syy tähän ei ole tieteellisyys, vaan epäilevä asenne, joka ei usko Jumalaan, hänen sanaansa ja yleensä kirjoituksissa mainittuihin asioihin.