Translation examples
However, exemptions with the right to deduct also exist, e.g. intra-EU supplies of goods or exports of goods to a non-EU country.
On kuitenkin olemassa myös vapautuksia, joihin liittyy vähennysoikeus, esim. EU:n sisäiset tavaroiden luovutukset tai tavaroiden vienti EU:n ulkopuolelle.
34 Exercise of the right to deduct can also be refused where it is proved that that right has been claimed fraudulently or unreasonably.
34 Vähennysoikeus voidaan Belgian valtion mukaan evätä myös silloin, kun on osoitettu, että tähän oikeuteen vedotaan vilpillisesti tai sitä käytetään väärin.
47 In fact, the right to deduct provided for in Article 17 et seq. of the Sixth Directive is an integral part of the VAT scheme and in principle may not be limited.
47 Kuudennen direktiivin 17 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa säädetty vähennysoikeus nimittäin kuuluu erottamattomasti arvonlisäverojärjestelmään, eikä sitä lähtökohtaisesti voida rajoittaa.
In those circumstances, Article 17(2) of the Sixth Directive must be interpreted as meaning that it allows the recipient the right to deduct where he is not acting with the aim of fraudulently evading VAT.
Näin ollen kuudennen direktiivin 17 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että siinä sallitaan se, että ostajalla, joka ei pyri toiminnallaan tekemään arvonlisäverojärjestelmään kohdistuvaa petosta, on vähennysoikeus.
Article 17(2) of the Sixth Directive must thus be interpreted as meaning that it allows the recipient a right to deduct even if he knows of the fraudulent motives of his supplier, whether or not he profits by that fraud.
Kuudennen direktiivin 17 artiklan 2 kohtaa on siis tulkittava siten, että siinä sallitaan se, että ostajalla on vähennysoikeus, vaikka ostaja on tietoinen tavarantoimittajansa vilpillisestä tarkoituksesta, koituipa tästä petoksesta hänelle hyötyä tai ei.
Case C-628/16: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 21 February 2018 (request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht — Austria) — Kreuzmayr GmbH v Finanzamt Linz (Reference for a preliminary ruling — Taxation — Value added tax (VAT) — Successive supplies relating to the same goods — Place of the second supply — Information provided by the first supplier — VAT identification number — Right to deduct — Legitimate expectation on the part of the taxable person regarding the existence of the conditions giving rise to the right to deduct) 9
Asia C-628/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 21.2.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzgericht – Itävalta) – Kreuzmayr GmbH v. Finanzamt Linz (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Samojen tavaroiden peräkkäiset luovutukset — Toisen luovutuksen luovutuspaikka — Tietojen antaminen ensimmäiselle luovuttajalle — Arvonlisäverotunniste — Vähennysoikeus — Verovelvollisen perusteltu luottamus vähennysoikeuden edellytysten olemassaoloon) 9
The right to deduct input VAT must be guaranteed for entrepreneurs and persons who have not registered themselves as entrepreneurs, but who operate as entrepreneurs and the output of whose operations is an activity subject to VAT, despite the fact that they have not registered as VAT payers as required.
ALV:n vähennysoikeus täytyy taata yrittäjälle ja henkilöille, jotka eivät ole rekisteröityneet yrittäjiksi, mutta jotka toimivat yrittäjämäisesti ja tuotokset ovat ALV:n alaista toimintaa siitä huolimatta vaikka he eivät olisi rekisteröityneet ALV-maksajiksi kuten olisi vaadittu.
(3) In the context of the obligation of the court to refuse the right to deduct input tax in the event of tax evasion, does it follow from Article 178(a) of … Directive 2006/112 … that the service must actually have been provided by the service provider named on the invoice or its subcontractor in order for the right of deduction to be exercised?
3) Kun tarkastellaan tuomioistuimen velvollisuutta evätä vähennysoikeus veropetoksen tapauksessa, seuraako – – direktiivin 2006/112 – – 178 artiklan a alakohdasta, että vähennysoikeuden käyttö edellyttää, että laskussa mainittu palvelun suorittaja tai tämän alihankkija on tosiasiassa suorittanut palvelun?
61 By contrast, where it is ascertained, having regard to objective factors, that the supply is to a taxable person who knew or should have known that, by his purchase, he was participating in a transaction connected with fraudulent evasion of VAT, it is for the national court to refuse that taxable person entitlement to the right to deduct.
61 Sitä vastoin silloin, kun asiassa on objektiivisten seikkojen perusteella osoitettu, että tavarat luovutettiin verovelvolliselle, joka tiesi tai jonka olisi pitänyt tietää, että hän osallistui hankinnallaan liiketoimeen, joka oli osa arvonlisäverojärjestelmään kohdistuvaa petosta, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on evätä mainitulta verovelvolliselta vähennysoikeus. Oikeudenkäyntikulut
32 The Belgian State maintains that where the transfer of goods is to a taxable person who has contracted in good faith, without knowledge of the fraud committed by the seller, the principle of fiscal neutrality in respect of VAT does not preclude that taxable person from being refused the right to deduct to the extent that it can be established that he does not meet the substantive requirements governing entitlement to that right.
32 Belgian valtio väittää, että kun tavarat luovutetaan verovelvolliselle, joka on tehnyt sopimuksen vilpittömässä mielessä olematta tietoinen petoksesta, johon myyjä syyllistyy, arvonlisäveron neutraalisuuden periaatteen kanssa ei ole ristiriidassa se, että verovelvolliselta evätään vähennysoikeus, mikäli on osoitettu, että aineelliset edellytykset tämän oikeuden saamiseksi eivät täyty kyseisen verovelvollisen osalta.
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test