Translation for "main case" to finnish

Main case

• pääasiasta
• päätapaus

Translation examples

pääasiasta

As for the transmission routes of such infections, in the main cases it is sexual contact.
Mitä tulee tällaisten infektioiden leviämisreitteihin, se on pääasiassa seksuaalinen kontakti.

It may be that you want measures to be taken quickly in a Member State other than where your main case is pending without waiting for a final judgment to be given.
Joskus voi olla tarpeen toteuttaa toimia nopeasti, jo ennen lopullisen tuomion antamista, toisessa jäsenvaltiossa, joka ei ole oikeudenkäyntimenettelyn pääasian käsittelypaikka.

As regards the temporal applicability of the TRIPs Agreement to the main case, the national court observes that it follows from paragraphs 49 and 50 of the judgment in Case C‑89/99 Schieving-Nijstad and Others [2001
Siltä osin kuin kyse on TRIPS-sopimuksen ajallisesta sovellettavuudesta pääasiaan, ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin toteaa, että asiassa C‑89/99, Schieving-Nijstad ym., 13.9.2001 annetun tuomion (Kok. 2001, s. I‑5851) 49 ja 50 kohdasta ilmenee, että TRIPS-sopimus tulee sen 70 artiklan 1 kohdan mukaan sovellettavaksi, mikäli immateriaa

The Court stated that, where the acts which the third party is alleged to have committed continued up to the date on which a ruling was given – which, in the case giving rise to the abovementioned judgment, occurred after the date of application of the TRIPs Agreement – the relevant provision of that agreement is temporally relevant to the settlement of the dispute in the main case.
Yhteisöjen tuomioistuin täsmensi, että jos toimet, joista kolmansia arvostellaan, ovat jatkuneet aina siihen päivään saakka, jona tuomioistuin on tehnyt ratkaisunsa – eli asiassa, jossa kyseinen tuomio annettiin, TRIPS-sopimuksen soveltamispäivän jälkeisen ajanjakson aikana –, kyseisen sopimuksen asianomainen määräys on ajallisesti sovellettavissa pääasiassa kyseessä olevan riidan ratkaisemiseen.

It should be added that, should it become apparent from the examinations to be carried out by the national court that, in the present case, the proprietor of the trade mark may assert his exclusive rights under Article 16(1) of the TRIPs Agreement to prevent the use allegedly made by the third party, that agreement contains a further provision which may be relevant in resolving the dispute in the main case.
Tähän on lisättävä, että jos tutkinnasta, joka ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on tehtävä, ilmenee, että nyt esillä olevassa tapauksessa tavaramerkin haltija voi vedota TRIPS-sopimuksen 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuihin yksinoikeuksiinsa estääkseen käytön, josta kolmatta osapuolta moititaan, kyseinen sopimus sisältää erään toisen määräyksen, jolla voisi olla merkitystä pääasiassa kyseessä olevan riidan ratkaisemisessa.

However, where the examinations to be carried out by the national court, referred to in paragraph 60 of this judgment, show that the sign in question in the main case is used for purposes other than to distinguish the goods concerned – for example, as a trade or company name – reference must, pursuant to Article 5(5) of Directive 89/104, be made to the legal order of the Member State concerned to determine the extent and nature, if any, of the protection afforded to the trade-mark proprietor who claims to be suffering damage as a result of use of that sign as a trade name or company name (see Case C‑23/01 Robelco [2002
I‑2799, 48 ja 49 kohta). 64 Jos tämän tuomion 60 kohdassa tarkoitetussa tutkinnassa, joka ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on tehtävä, kuitenkin ilmenee, että pääasiassa kyseessä olevaa tunnusta on käytetty muihin tarkoituksiin kuin asianomaisten tavaroiden erottamiseksi muista tavaroista – varsinkin toiminimenä tai liikenimenä –, tavaramerkin haltijalle, joka väittää kärsivänsä vahinkoa tämän merkin käytöstä toiminimenä tai liikenimenä, annettavan suojan laajuus ja mahdollisesti sisältö on direktiivin 5 artiklan 5 kohdan mukaisesti määritettävä asianomaisen jäsenvaltion oikeusjärjestyksen perusteella (ks. asia C‑23/01, Robelco, tuomio 21.11.2002, Kok.