Translation for "as a noun" to finnish

As a noun

• substantiivi
• substantiivina

Translation examples

substantiivi

Do not use a trademark as a noun.
Älä käytä tavaramerkkiä substantiivina.

An adjective can be used as a noun the same way:
Adjektiiviakin voi samalla tavoin käyttää substantiivina:

Any verb can be reused without change as a noun.
Mikä hyvänsä verbi voidaan tulkita ilman muutosta substantiiviksi. Aikamuodot

But when an adjective is used as a noun, it can be pluralized:
Kuitenkin: jos adjektiivia käytetään substantiivina, siihen voidaan liittää monikon pääte.

As a noun, this refers to the pile of folded cards and discarded cards.
Korttien pois heittäminen/pois heitetyt kortit Substantiivina tämä viittaa poisviskattujen korttien pinoon.

At the same time, the same word can act in English as a noun, a verb, and an adjective.
Samanaikaisesti sama sana voi toimia englanniksi substantiivina, verbina ja adjektiivina.

Less often it is a question of cases where the pronoun acts as a noun or a personal pronoun - a subject or a complement:
Harvoin on kysymys tapauksista, joissa prononi toimii substantiivina tai henkilökohtaisena persoonana - aiheena tai täydennyksenä:

While its origin is obscure, it is usually considered to be first attested to around In modern usage, the term “fuck” and its derivatives (such as “fucker” and “fucking”) can be used as a noun, a verb, an adjective, an interjection.
Vaikka sen alkuperä on epäselvä, se on yleensä katsotaan ensin todisteena noin Nyky käyttö, termi ”vittu” ja sen johdannaiset (kuten ”kusipää” ja ”vitun”) voidaan käyttää substantiivi, verbi, adjektiivi, huudahdus.

For example, the pseudo-statements "we know the Nothing" is analogous to "we know the rain", but while the latter is well-formed, the former is ill-formed, at least in a logically constructed language, because "Nothing" is incorrectly used as a noun.
Esimerkiksi näennäisväittämä ”tiedämme ei-mitään” on analoginen lauseen ”tiedämme sateen” kanssa, mutta siinä missä jälkimmäinen on oikein muodostettu, ensin mainittu on väärin muodostettu, ainakin loogisesti muodostetussa kielessä, koska käsitettä 'ei-mitään' käytetään väärin substantiivina.

"Kimi" has been used either as a noun to indicate an emperor or one's lord (i.e., master) since at least the Heian period.
Sanaa kimi on käytetty perinteisesti Heian-kaudelta lähtien tai jo sitä ennen: tarkoittamaan keisaria, herraa tai isäntää; kunnioittavana suffiksina tai substantiivina tarkoittamaan henkilöä.

In a formal language, "Nothing" only means ¬ ∃ x {\displaystyle \lnot \;\exists \;x} , such as "there is nothing which is outside"—i.e., ¬ ∃ x O ( x ) {\displaystyle \lnot \;\exists \;xO(x)} , and thus "Nothing" never occurs as a noun or as a predicate.
Formaalissa kielessä 'ei-mitään' tarkoittaa vain samaa kuin ¬ ∃ x {\displaystyle \lnot \;\exists \;x} , kuten ”ei ole olemassa mitään mikä on ulkona”, eli ¬ ∃ x O ( x ) {\displaystyle \lnot \;\exists \;xO(x)} , ja näin 'ei-mitään' ei koskaan esiinny substantiivina eikä predikaattina.

Throughout the Old, Middle and New Kingdoms of Ancient Egypt, the word pharaoh was never employed as a title such as Mr. and Mrs. or attached to a king's nomen such as Pharaoh Ramesses or Pharaoh Amenhotep; instead, the word pr-`3 or pharaoh was used as a noun to refer to the activities of the king (i.e., it was "Pharaoh" who ordered the creation of a temple or statue, or the digging of a well, etc.).
Sekä Vanhassa, Lähi ja Uudessa valtakunnasa muinaisen Egyptin sana farao ei koskaan ollut puhuttelunimenä (kuten 'herra' tai 'rouva') tai kiinnitettynä kuninkaan nimeen, kuten farao Ramses tai farao Amenhotep, vaan sana pr-`3 (farao) käytettiin substantiivina viittaamaan kuninkaan toimintaan (eli se oli ”farao”, joka määräsi temppelin rakentamisesta tai patsaasta tai kaivon kaivamisesta jne.).