existential - Traducción de finlandais

What Is Existential Psychoanalysis

Mikä on eksistentiaalinen psykoanalyysi

Define Existential Of Psychoanalysis

Määritä eksistentiaalinen Of psykoanalyysi

Existential Counselling Rollo May

Eksistentiaalinen Neuvonta Rollo toukokuuta

but rather an existential act

vaan pikemminkin eksistentiaalinen akti,

has become an existential issue

on tullut eksistentiaalinen kysymys,

Rollo May Existential Counseling Techniques

Rollo toukokuuta Eksistentiaalinen Neuvonta Techniques

Existential Vortex and Explain God.

Eksistentiaalinen Vortex ja selittää Jumalaa.

Shumsky."Existential Psychology and Psychotherapy"

Shumsky."Eksistentiaalinen Psykologia ja psykoterapia"

A looping GIF has an existential crisis.

Luuppaavalla giffillä on eksistentiaalinen kriisi.

Existential fallacy: This is a more controversial one.

Eksistentiaalinen virhepäätelmä, kiistanalaisempi.

Existential nihilism is the belief that life has no intrinsic meaning or value.

Eksistentiaalinen nihilismi kieltää elämän luontaisen merkityksen olemassaolon.

Of all types of nihilism, existential nihilism has received the most literary and philosophical attention.

Kaikista nihilismin muodoista eksistentiaalinen nihilismi on saanut eniten kirjailijoiden ja filosofien huomiota.

Existential nihilism is the philosophical theory that life has no intrinsic meaning or value.

Eksistentiaalinen nihilismi on filosofinen teoria, jonka mukaan elämällä ei itsessään ole merkitystä tai arvoa.

Existential nihilism has been a part of the Western intellectual tradition since the Cyrenaics, such as Hegesias of Cyrene.

Eksistentiaalinen nihilismi on ollut osa länsimaista intellektuelliperinnettä kyreneläisistä, kuten Hegesias Kyreneläinen, lähtien.

However, ontological being and existential being are different categories, so Heidegger's conflation of these categories is, according to Husserl's view, the root of Heidegger's error.

Ontologinen olemassaolo ja eksistentiaalinen olemassaolo ovat kuitenkin erillisiä kategorioita, joten näiden asioiden yhdistäminen Heideggerin tavoin oli Husserlin näkemyksen mukaan Heideggerin tekemän virheen alku ja juuri.

With respect to the universe, existential nihilism posits that a single human or even the entire human species is insignificant, without purpose and unlikely to change in the totality of existence.

Eksistentiaalinen nihilismi esittää, että suhteessa maailmankaikkeuteen, yksi ihminen tai jopa koko ihmislaji on merkityksetön, vailla tarkoitusta ja todennäköisesti muuttumaton maailmankaikkeuden kokonaisuudessa.

For example, if it is accepted that AiB is false if there are no As and AaB entails AiB, then AiB has existential import with respect to A, and so does AaB.

Jos esimerkiksi oletetaan, että AiB on epätosi, jos yhtään A:ta ei ole, ja ettei AaB voi olla tosi, ellei myös AiB ole (toisin sanoen AaB edellyttää lausetta AiB), lauseella AiB on eksistentiaalinen merkitys A:n kannalta, ja samoin AaB:llä.

The following problems arise: (a) In natural language and normal use, which statements of the forms All A is B, No A is B, Some A is B and Some A is not B have existential import and with respect to which terms? (b) In the four forms of categorical statements used in syllogism, which statements of the form AaB, AeB, AiB and AoB have existential import and with respect to which terms? (c) What existential imports must the forms AaB, AeB, AiB and AoB have for the square of opposition to be valid? (d) What existential imports must the forms AaB, AeB, AiB and AoB have to preserve the validity of the traditionally valid forms of syllogisms? (e) Are the existential imports required to satisfy (d) above such that the normal uses in natural languages of the forms All A is B, No A is B, Some A is B and Some A is not B are intuitively and fairly reflected by the categorical statements of forms AaB, AeB, AiB and AoB?

Tähän liittyvät seuraavat kysymykset: (a) Onko lauseilla "Kaikki A:t ovat B", "Mitkään A:t eivät ole B", "Jotkut A:t ovat B" tai "Jotkut A:t eivät ole B" luonnollisessa kielessä eksistentiaalinen merkitys ja jos niin minkä termien suhteen? (b) Millä niistä neljästä kategorisen lauseen muodosta (AaB, AeB, AiB ja AoB), joita syllogismeissa käytetään, on eksistentiaalinen merkitys ja minkä termien suhteen? (c) Mitkä eksistentiaaliset merkitykset muodoilla AaB, AeB, AiB ja AoB on ajateltava olevan, jotta vastakohtaisuuksien neliö olisi voimassa? (d) Mitkä eksistentiaaliset merkitykset muodoilla AaB, AeB, AiB ja AoB on ajateltava olevan, jotta aiemmin esitetyt, yleensä pätevinä pidetyt syllogismien muodot pysyisivät pätevinä? (e) Ovatko ne eksistentiaaliset merkitykset, joita kohdassa (d) edellytetään, sellaisia, että muotoa AaB, AeB, AiB ja AoB olevila kategorisilla lauseilla on sama merkitys, joka muotoa "Kaikki A:t ovat B", "Mitkään A:t eivät ole B", "Jotkut A:t ovat B" ja "Jotkut A:t eivät ole B" olevilla lauseilla on tavanomaisessa kielenkäytössä?