Käännösesimerkit
By reference to the Committee's jurisprudence in Perera v. Australia, the State party concludes that, in order to exhaust all available domestic remedies, the author would have been required to challenge the judges whom he believed to lack impartiality, and that without such a challenge, his communication is inadmissible under article 5, paragraph 2 (b), of the Optional Protocol.
Ссылаясь на правовую практику Комитета в связи с делом Перера против Австралии4, государство-участник приходит к выводу о том, что, с тем чтобы исчерпать все имеющиеся внутренние средства правовой защиты, автору следовало бы подать ходатайство об отводе всех судей, которых он считал пристрастными, и что без такого ходатайства об отводе его сообщение является неприемлемым на основании пункта 2 b) статьи 5 Факультативного протокола.
How many English words do you know?
Test your English vocabulary size, and measure how many words you know.
Online Test