Käännös "is rated" suomalainen

Is rated

• luokitus
• on luokiteltu

Käännösesimerkit

luokitus

This method is rated: Moderately easy.
Tämän tavan luokitus: melko helppo.

This method is rated: Moderately difficult.
Tämän tavan luokitus: melko vaikea.

This Hotel property is rated 3 star.
Tämän hotellin luokitus on 3 tähti.

This Hotel property is rated 4 stars.
Tämän maatilamatkailun luokitus on 4 tähteä.

This Hotel property is rated 5 stars.
Tämän hotellin luokitus on 4 tähteä.

This part of the river is rated Class II (medium) to Class IV (very difficult).
Suosituin osuus on kahdeksan kilometriä pitkä Srepenica Trnovo, jonka luokitus on II–III (vaikeahko ja vaikea).

on luokiteltu

Destin is rated in the top 10 world beaches.
Destin on luokiteltu 10 parhaan maailman rannat.

Product is rated as #56 in category Online Casinos
82 Tuote on luokiteltu #3 luokkaan Nettikasinot

Again SizeGenetics proves why it is rated as no.
Jälleen SizeGenetics todistaa, miksi se on luokiteltu ei.

Once more SizeGenetics verifies why it is rated as no.
Jälleen kerran SizeGenetics tarkistaa miksi se on luokiteltu ei.

Once again SizeGenetics confirms why it is rated as no.
Jälleen kerran SizeGenetics vahvistaa, miksi se on luokiteltu ei.

Once more SizeGenetics proves why it is rated as no.
Jälleen kerran SizeGenetics todistaa, miksi se on luokiteltu ei.

When once again SizeGenetics shows why it is rated as no.
Kun jälleen SizeGenetics osoittaa, miksi se on luokiteltu ei.

Las Cruces is rated on the top list of "Best places to Retire".
Las Cruces on luokiteltu ylimpään listalle "Paras paikkoja eläkkeelle".

As soon as again SizeGenetics verifies why it is rated as no.
Heti kun taas SizeGenetics tarkistaa miksi se on luokiteltu ei.

As soon as once more SizeGenetics shows why it is rated as no.
Heti kun kerran SizeGenetics osoittaa, miksi se on luokiteltu ei.

It is rated by ofsted as Inadequate.
Se on luokiteltu puutteellisesti tunnetuksi.

Fish habitat in the watershed is rated good to excellent.
Pälkäneveden ekologinen tila on luokiteltu hyväksi.

It is rated as Data Deficient (DD) by the International Union for Conservation of Nature (IUCN), as not enough data on the species have been collected to judge its conservation status.
Se on luokiteltu Suomen lajiston uhanalaisarvioinnissa 2010 puutteellisesti tunnetuksi (DD), sillä lajista on hyvin vähän havaintoja ja sen riittävän luotettava tunnistaminen on vaikeaa.