Перевод для "reasoning is" на финский

Reasoning is

• perustelu on
• päättely on

Примеры перевода

perustelu on

The main premiss of the applicants’ reasoning is therefore inaccurate.
Suurin osa kantajien perusteluista on siis virheellisiä.

Of course we now know, from Einstein, that this reasoning is incorrect.
Tietenkin me tiedämme nyt, Einstein, että tämä perustelu on virheellinen.

The reasoning is formal in the sense that the meaning of propositions forms no part of the investigation.
Tämä perustelu on muodollinen siinä mielessä, että tarkoitettua ehdotusta muotoja osa ei tutkimuksessa.

This reasoning is by the way often given for different subjects by Gerrit; combining the pleasures of life with necessities.
Tämä perustelu on muuten usein annetaan eri aiheista Gerrit; yhdistämällä nautintojen elämän kanssa välttämättömyystarvikkeita.

Although this reasoning is definitely true at higher limits the question remains if players at the microstakes pay attention to this.
Vaikka tämä perustelu on varmasti totta korkeammilla panoksilla, kysymys kuuluu, kiinnittävätkö mikrotason pelaajat tarpeeksi huomiota tällaisiin asioihin.

The reasoning is relatively straightforward: Carbon released into the atmosphere when trees are burned should eventually be reabsorbed as new trees grow in their place.
Perustelu on suhteellisen yksinkertaista: hiiltä ilmakehään, kun puita poltetaan lopulta poistuisi uusia puita kasvaa niiden tilalle.

You have to be careful what you wish for - so says the proverb, and it is this reasoning is the key to the most famous and beloved Eastern fairy-tale "Aladdin and the magic lamp."
› Aladdin ilmainen online-pelejä Sinun täytyy olla varovainen mitä toivot - niin sanoo sananlasku, ja se on tämä perustelu on avain tunnetuin ja rakastettu Itä satu "Aladdin ja taikalamppu."

I am not prepared to alter or delete anything, and regarding this paper, I say with all modesty, that this is my last word so long as no definite and irrefutable objection against my reasoning is raised.
En ole valmis muuttamaan tai poistaa mitään, ja tämän paperin, sanon kaikki vaatimattomasti, että tämä on viimeinen sana niin kauan kuin ei ole varmaa ja kiistattomia vastustamisen minun perustelut on esitetty.

The reasoning is that Daniel 9:26-27 says 'The prince of the people who will come will make a treaty for one week (1 week of years, or 7 years)...and in the middle of the treaty (3 1/2 years) he will come into the temple and cause the sacrifices to stop...'
Perusteluna on, että 9:26 - 27 sanoo 'Kansan ruhtinas, joka tulee, tekee sopimuksen yhdeksi viikoksi (yhdeksi vuosiviikoksi tai seitsemäksi vuodeksi)… ja sopimuksen keskellä (3½ vuotta) hän tulee temppeliin ja aiheuttaa uhrien lakkaamisen…' (suomennos tässä)

And -- no, one of reasons is also this, that if we are not interested in those processes, but only in the final quarters, that the outcome of its process of going into balance, dynamic balance, so that balance analysis can be much easier than that of the review process itself.
Ja – no, yksi perustelu on myös tämä, että jos emme ole kiinnostuneita niistä prosesseista, vaan ainoastaan lopputiloista, siitä että mihin se prosessi ajautuu tasapainossa, dynaamisessa tasapainossa, niin tämän tasapainon tarkastelu voi olla paljon helpompaa kuin sen prosessin tarkastelu sinänsä.

päättely on

Daily Logical Reasoning is the best app to improve your logical reasoning skills
Päivittäinen looginen päättely on paras sovellus parantaa loogista päättelykykyä

The only way to rectify our reasonings is t
Ainoa tapa korjata päättelymme on tehdä niistä yhtä kouriintuntuvia kuin matemaatikkojen päättelyistä, niin että voimme löytää virheemme yhdellä vilkaisulla, ja kun henkilöiden välillä on erimielisyyksiä, voimme yksinkertaisesti sanoa: laskekaamme [calculemus

Leibniz believed that much of human reasoning could be reduced to calculations of a sort, and that such calculations could resolve many differences of opinion: The only way to rectify our reasonings is to make them as tangible as those of the Mathematicians, so that we can find our error at a glance, and when there are disputes among persons, we can simply say: Let us calculate , without further ado, to see who is right.
Leibnizillä oli luja usko siihen, että iso osa inhimillisestä ajattelusta voitiin palauttaa jonkin sortin laskutoimituksiin, ja että tällaiset laskutoimitukset saattoivat ratkaista monia erimielisyyksiä: »Ainoa tapa korjata päättelymme on tehdä niistä yhtä kouriintuntuvia kuin matemaatikkojen päättelyistä, niin että voimme löytää virheemme yhdellä vilkaisulla, ja kun henkilöiden välillä on erimielisyyksiä, voimme yksinkertaisesti sanoa: laskekaamme , pitemmittä puheitta, katsoaksemme kuka on oikeassa.» (”Keksimisen taide” 1685, W 51) Leibnizin calculus ratiocinator, joka tuo mieleen symbolisen logiikan, voidaan nähdä tapana mahdollistaa tämänkaltaiset laskutoimitukset.